Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16820/2017

г.Ульяновск

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Майнское автотранспортное предприятие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Майна

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Майнский детский сад №1 "Ромашка" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Майна

о взыскании 541 905 руб. 45 коп.

при участии:

от истца  – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Майнское автотранспортное предприятие" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Майнский детский сад №1 "Ромашка" о взыскании 541 905 руб. 45 коп. – сумма основного долга.

В  судебное заседание  стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. 

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела,  между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры на поставку продуктов питания: № 8 от30.03.2017, №11 от 30.03.2017, № 10 от 30.03.2017, № 12 от 20.04.2017, № 12/1 от 20.04.2017, № 12/2 от 20.04.2017, № 14 от 20.04.2017, № 15 от 20.04.2017, № 16 от 22.06.2017, № 17 от 22.06.2017, № 18 от 22.06.2017, № 20 от 10.07.2017, № 21 от 10.07.2017, № 22 от 10.07.2017, № 23 от 10.07.2017, № 25 от 09.08.2017, № 26 от 09.08.2017, № 27 от 09.08.2017 согласно которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложения № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик не оплатил поставленный ему товар, что послужило истцу основанием  для обращения с исковым заявлением о  взыскании задолженности в сумме 541 905 руб. 45 коп.  в судебном порядке.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования  не оспорил,  с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 541 905 руб. 45 коп.    

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Майнский детский сад №1 "Ромашка" в пользу Акционерного общества "Майнское автотранспортное предприятие" 541 905 руб. 45 коп.  – основной долг, 13 838 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.К. Малкина