АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20060/2021 

Дата принятия решения –  28 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 19.01.2022, 21.01.2022 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "Ариада", г. Волжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 368 455 руб. 99 коп., пени по состоянию на 13.08.2021 по ставке 0,03% в размере 4 751 руб. 74 коп., пени, рассчитанные с 14.08.2021 по дату исполнения обязательства по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж", г.СанктПетербург (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ариада", г. Волжск (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 368 455 руб. 99 коп., пени по состоянию на 13.08.2021 по ставке 0,03% в размере 4 751 руб. 74 коп., пени, рассчитанные с 14.08.2021 по дату исполнения обязательства по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства. 

Определением суда от 24.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном ст. 121 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание 19.01.2022 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 21.01.2022. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец до судебного заседания направил ходатайство о приобщении к материалам акта сверки, поддержав исковые требования. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом акт сверки приобщен к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрении на основании п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №202/ПКаз1/3391-2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных  дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Если на момент поступления денежных средств в качестве оплаты за товар по определенному договору, счету, УПД, накладной или по спецификации у покупателя перед поставщиком имеется обязательство по оплате товара по другим договорам, заключенным сторонами, счетам, выставленным и уже акцептованным покупателем ранее в рамках любого договора, действующего между сторонами, или вне договорных обязательств, по упд, оформленному в рамках любого действующего между сторонами договора или вне договорных отношений, по накладным, оформленным аналогично УПД, или по спецификациям, подписанным в рамках любого действующего между сторонами договора, которое возникло раньше того обязательства, которое указано в назначении платежа покупателем, поставщик имеет право без согласования с покупателем учесть средства поступившего платежа полностью или в части в качестве оплаты товара, обязательства по оплате которого возникли раньше вне зависимости от основания передачи и принятия товара, вне зависимости истек или нет срок отсрочки оплаты. Стороны согласны, что изложенное в настоящем пункте является правом, а не обязанностью поставщика, которым он может воспользоваться в одностороннем порядке не по правилам проведения зачета требований, изменив основание оплаты. При отнесении платежа с целью погашения задолженности по более ранним обязательствам по оплате товара, обязательство по оплате товара по основанию, указанному в назначении платежа, не считается исполненным и подлежит исполнению покупателем по условиям, указанным в законе и в договоре (п. 3.8.5 договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №405/32/0584085/439 от 21.05.2021, №405/32/0594542/439 от 21.05.2021, №405/32/0644170/439 от 07.06.2021, №405/39/1340/439 от 07.06.2021, №405/32/0753631/439 от 07.06.2021 на общую сумму 435 382 руб. 81 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, 29.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в размере 368 455 руб. 99 коп., а также пени за просрочку уплаты товара, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Между тем, ответчик исковые требования не признает, указывает на погашение  долга, представил платежные поручения №5159 от 30.06.2021 со ссылкой на акт сверки на 25.06.2021, №3476 от 30.04.2021 со ссылкой на акт сверки на 26.04.2021, №3885 от 18.05.2021 со ссылкой на акт сверки 17.05.2020.

Истец, возражая на отзыв ответчика, представил письменные пояснения, в которых указывает, что учитывая отсутствие конкретного назначения платежа в платежном поручении, истец отнес поступившие денежные средства в качестве оплаты более ранних отгрузок. Представил в материалы дела универсальные передаточные документы (л.д. 90-130), а также акт сверки за период с 01.01.2019-14.12.2021, подписанный истцом. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 319. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно пунктам 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание, что поскольку в данном случае суммы предоставленных исполнений должником недостаточны для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором ответчик в назначении платежа по всем платежным поручениям ссылается на акты сверок, в которых отсутствуют подписи даже самого ответчика,  не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, то предоставленное исполнение истцом обязано было в силу заключенного договора (п. 3.8.5), указанных норм закона и разъяснений Верховного суда распределить оплату пропорционально в погашение обязательств по всем универсальным передаточным документам по договору поставки, что кредитором и было сделано.

Более того, определением суда от 15.12.2021 суд обязал сторон произвести сверку расчетов и представить суду подписанный акт сверки.

Во исполнение определения суда истец направил средствами почтовой связи в адрес ответчика подписанный акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 по 14.12.2021.

Акт сверки вручен ответчику 11.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 44300964215965.

Между тем, ответчик представленный акт сверки не подписал, расхождений по нему не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты товара на общую сумму 368 455 руб. 99 коп., постановленного по универсальным передаточным документам №405/32/0584085/439 от 21.05.2021, №405/32/0594542/439 от 21.05.2021, №405/32/0644170/439 от 07.06.2021, №405/39/1340/439 от 07.06.2021, №405/32/0753631/439 от 07.06.2021, ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 368 455 руб. 99 коп. основного долга являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 13.08.2021 по ставке 0,03% в размере 4 751 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5. договора в редакции протокола разногласий от 22.09.2020 за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,03% от неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.5. договора поставки истцом за период с 22.06.2021 по 13.08.2021  начислены пени в размере 4 751 руб. 74 коп.

Расчет пени проверен судом, является арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки с учетом протокола разногласий в размере 0,03% от стоимости товаров, за каждый день просрочки.  

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 7.5. договора поставки.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 4 751 руб. 74 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору поставки в размере 0,03% на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 14.08.2021 по дату исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика пени по договору поставки  в размере 0,03% на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 14.08.2021 до дня фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан.

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ариада", г. Волжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 368 455 руб. 99 коп., пени по состоянию на 13.08.2021 по ставке 0,03% в размере 4 751 руб. 74 коп., пени, рассчитанные с 14.08.2021 по дату исполнения обязательства по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова