Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110958/19-40-299

г. Москва

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2019 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «НефтеТрансСерис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 121354, 

<

...>) 

к АО «Столичная вагоноремонтная компания» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТАЖ 7 ПОМ 719, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ в период гарантийного срока эксплуатации в размере 89 628,61 руб. 

при участии: согласно протоколу, 

                                                УСТАНОВИЛ: 

АО «НефтеТрансСервис» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  АО «Столичная вагоноремонтная компания» о взыскании  89 628,61 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Определением от 28.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явились полномочные представители сторон, допущены к участию в судебном заседании.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2015 № 2-05-048-011/15 (далее - Договор), в соответствии с условием которого истец поручил и обязался оплатить, а ответчик принял на себя обязательства производить ремонты колесных пар вагонов.

На выполненные ответчиком работы Договором установлен гарантийный срок.

В соответствии с Договором ответчик обязался производить ремонты в соответствии с требованиями соответствующих руководящих документов по ремонтам.

Согласно требованиям «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм)» установлено, что предприятие, производившее ремонт колесных пар гарантирует их соответствие требованиям настоящего РД при условии соблюдении потребителем правил эксплуатации (применения, транспортирования и хранения), установленных настоящим РД. 

Гарантийный срок эксплуатации колесной пары по качеству монтажа буксовых узлов от последнего капитального или среднего ремонта до следующего капитального или среднего ремонта, но не менее трех лет, по качеству сборки торцевого крепления - от последнего капитального, среднего или текущего ремонта до следующего капитального, среднего или текущего ремонта, но не менее трех лет.

На детали, не выдержавшие срока гарантии, оформляют акт - рекламацию по форме ВУ-41М.

Порядок удостоверения фактов неисправности узлов и деталей вагонов, не выдержавших гарантийного срока после их изготовления, установлен также указанием МПС РФ от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству». Пунктом 1.1 приложения № 8 данного указания установлено, что па вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока, составляется акт формы ВУ-41М, который является доказательством ненадлежащего качества изготовления и ремонта вагона, а также его узлов и деталей.

В соответствии с условием Договора гарантийный случай подтверждается актом-рекламацией по форме ВУ-41М.

В процессе эксплуатации 5 вагонов истца, отремонтированные на предприятиях ответчика, не выдержали гарантийного срока эксплуатации, были забракованы в текущий ремонт по неисправностям колесных пар, клеймо 1343 принадлежащее ответчику. Указанные факты подтверждаются приложенными к исковому заявлению актами-рекламациями формы ВУ-41М на узлы  и  детали,  не  выдержавшие   гарантийного   срока   после   ремонта,   а  также   иными доказательствами. В результате проведения ремонтов вагонов истец попсе расходы на устранение выявленных недостатков в размере 111 671,51 руб.

В соответствии с Договором и на основании ст.ст. 309, 310, 723 ГК РФ подрядчик обязан возместить заказчику расходы, связанные с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием возмещения понесенных истцом расходов, связанных с устранением возникших неисправностей. Ответчиком были частично удовлетворены требования, заявленные в претензиях, на сумму 22 042, 90 руб. Оставшиеся требования на сумму 89 628,61 руб. на настоящий момент Ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эти лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

После принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу Ответчик платёжным поручением № 1025 от 28.05.2019 оплатил часть требований в размере 50 711, 63 руб. 

Кроме того, Ответчиком 06.03.2019 и 22.03.2019 (до подачи иска в суд) добровольно оплачены расходы Истца на общую сумму 42 760, 97 руб. по 3 претензиям Истца, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом Ответчиком не признаётся предъявленная к нему сумма требований по 5 претензиям Истца в общем размере 18 198,90 руб., являющаяся суммой НДС, начисленной Истцом в качестве понесённых им расходов по устранению недостатков работ, выполненных Ответчиком.

Доказательства оплаты Истцом работ по устранению недостатков деталей грузовых вагонов в период действиях гарантийного срока их эксплуатации представлены в материалы дела, в связи с чем являются частью общих расходов, понесённых по вине Ответчика (ст. 723 ГК РФ).

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в объёме, не исполненном на дату разрешения спора судом, на сумму 18 198, 91 руб. – не признаваемую Ответчиком к добровольному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 431, 702, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Столичная вагоноремонтная компания» в пользу АО «НефтеТрансСерис» расходы на устранение недостатков работ в размере 18 198, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  К.С. Мурашова