84/2024-66805(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-5681/2024-ГК

Дело № А40-254956/23

г.Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Веклича Б.С., судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО  «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ 3Э»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-254956/23 

по иску АССОЦИАЦИИ «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ»  к АО «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ 3Э»  

о взыскании задолженности, процентов, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.08.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

АССОЦИАЦИЯ «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» обратилась в Арбитражный  суд г.Москвы с иском к АО «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ 3Э» о взыскании  126 000 руб. задолженности, 6 763 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Решением суда от 19.12.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, АО «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ 3Э» с  15.02.2018 является членом АССОЦИАЦИИ «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ».  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по оплате членских взносов за 1-4 кварталы 2023 года.  

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст.395 ГК РФ.  

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не  квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования  имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и  пожертвования.  

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными  документами некоммерческий организации.  

Таким образом, добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, лицо,  помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате  членских взносов.  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ добровольное волеизъявление является основанием  возникновения обязательства.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о  наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по  оплате, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и  дана полная оценка обстоятельствам дела.  

Размер взносов установлен Положением о членстве АССОЦИАЦИИ «СРО «СОВЕТ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ».  

Не оспаривая размер задолженности и основания ее возникновения, ответчик в жалобе  ссылается на то, что оплатил спорную задолженность, проценты и государственную пошлину  по иску согласно платежному поручению от 18.12.2023 № 1391.  

Указанный довод отклоняется судебной коллегией, поскольку платежный документ  направлен в суд незаблаговременно, в связи с чем поступил непосредственно судье,  рассмотревшему дело, лишь 19.12.2023, то есть после судебного заседания.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, документы об оплате не  представил.  

В силу приложений частей 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание исполнение ответчиком  решения суда, исполнительный лист на взыскание в пользу истца по настоящему делу выдаче  не подлежит.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-254956/23 оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Б.С. Веклич Судьи: М.Е. Верстова 

Е.Е. Мартынова