АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21679/2023

26 июля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21679/2023 по  иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая энергосервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 921508 руб. 31 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Первая энергосервисная компания" 921508 руб. 31 коп. задолженности за тепловую энергию в воде, потребленную в период с 01.06.2022 по 31.01.2023 на основании договора теплоснабжения № ТЭ3200-87958-ТС от 01.09.2022, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 75 руб. 60 коп.

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству, суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины на сумму 21531 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании 19.07.2023 настаивал на исковых требованиях, пояснил, что возражений по качеству ресурса от ответчика в его адрес не поступало, количество поставленного ресурса определено по показаниям прибора учета.

Ответчик явку в судебное заседание 19.07.2023 не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» (ответчик) заключен договор теплоснабжения № № ТЭ3200-87958 - ТС от 01.09.2022, согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик - оплачивать принятые энергоресурсы.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2022 по 31.01.2023 поставил в адрес ответчика тепловую энергию в воде на нужды горячего водоснабжения и отопления многоквартирного дома по ул. Ленина 29А в г. Первоуральске, находящегося в управлении ответчика, на общую сумму 921 508 руб. 31 коп.

По окончании искового периода истец составил и направил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату № 74150153178/7S00 от 30 сентября 2022 г., № 74150172870/7S00 от 31 октября 2022 г., № 74150193041/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150193042/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150193043/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150194872/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150215338/7S00 от 31 декабря 2022 г., № 74150001344/7S00 от 31 января 2023 г.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет за потребленные ресурсы ответчик производит до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, у ООО «Первая энергосервисная компания» перед истцом образовалась задолженность в сумме 921 508 руб. 31 коп. Ввиду отсутствия оплаты долга истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия №71300-46-02/15477 от 14.03.2023), обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. 

Количество фактически  потреблённых ресурсов на объекте ответчика  в спорный период определено истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта (ОДПУ), зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии. Объемы подтверждены имеющимися в деле расчетами теплоэнергоресурсов (ТЭР). Объемы, зафиксированные в карточках приборов учета соответствуют начислениям и расчетам, отраженным в ТЭР.

Применяемая методика расчетов, формулы расчетов отражены истцом в ТЭР со ссылкой на действующее законодательство. Судом расчет проверен и признан методически и арифметически верным.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 921 508 руб. 31 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 921 508 руб. 31 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21430 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику искового заявления, в сумме 75 руб. 60 коп., также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 101 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая энергосервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 921508 руб. 31 коп. за поставленные в период с 01.06.2022 по 31.01.2023 теплоресурсы по договору теплоснабжения № ТЭ3200-87958-ТС от 01.09.2022, а также в возмещение государственной пошлины 21430 руб. и почтовых расходов 75 руб. 60 коп.

3.                  Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 руб. 88 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 22718 от 19.11.2018 в составе суммы 23622 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                            С.К. Загайнова