АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4851/2017

г. Тверь

29 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Москва к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НижневартовскЭлектроСтрой», г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

о взыскании 1 049 717 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.08.2009 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НижневартовскЭлектроСтрой», г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.06.2008 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 027 120 руб. 74 коп., а также договорной неустойки в размере 22 596 руб. 66 коп.

Определением суда от 23.05.2017 года производство по делу в части взыскания 1 027 120 руб. 74 коп. задолженности прекращено.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «НижневартовскЭлектроСтрой» (покупатель) 20.10.2016 года заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № СМО-63/16, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» по товарным накладным (л.д. 13-16) передало покупателю продукцию, оплата которой покупателем произведена не полностью. Задолженность составила 1 027 120 руб. 74 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В последующем, после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Тверской области, ответчик оплатил задолженность в полном объёме. Истец отказался от требования о взыскании основного долга. Предметом спора по настоящему делу остается 22 596 руб. 66 коп. договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Факт просрочки оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается и подтверждён материалами дела, в том числе договором № СМО-63/16 от 20.10.2016 года, расчетами истца, товарными накладными.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 22 596 руб. 66 коп. договорной неустойки за период с 21.03.2017 года по 11.04.2017 года. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 22 596 руб. 66 коп. договорной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 21 497 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижневартовскЭлектроСтрой», г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 596 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат из федерального бюджета 21 497 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.Л. Истомина