АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5251/2023

г. Владивосток

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистикс Груп» о взыскании 1 168 977 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -.

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистикс Груп» о взыскании 1 141 608 рублей 32 копеек, в том числе 1 056 000 рублей основного долга согласно договорам-заявкам № 468 от 07.09.2021, № 470 от 07.09.2021, № 471 от 09.09.2021, в том числе по оплате вознаграждения за перевозку грузов в соответствии с УПД № 432 от 17.09.2021 на сумму 120 000 рублей (90 000 рублей автоуслуги по перевозке и 30 000 рублей порожний пробег по маршруту Суходол - Владивосток), штраф за простой транспортных средств с груженными контейнерами в период с 09.09.2021 по 04.10.2021 в соответствии с п. 4.10 договоров-заявок  согласно УПД № 464 от 05.10.2021 (контейнер CCLU6269025) на сумму 312 000 рублей, УПД № 465 от 05.10.2021 (контейнер GESU2579961) на сумму 312 000 рублей, УПД № 466 от 05.10.2021 (контейнер SONU9606297) на сумму 312 000 рублей, 85 608 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период с 25.10.2021 по 22.03.2023.

Стороны в судебное заседание 23.08.2023 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 23.08.2023 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик иск не оспорил.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 168 977 рублей 53 копейки, в том числе  1 056 000 рублей основного долга согласно договорам-заявкам № 468 от 07.09.2021, № 470 от 07.09.2021, № 471 от 09.09.2021, в том числе по оплате вознаграждения за перевозку грузов в соответствии с УПД № 432 от 17.09.2021 на сумму 120 000 рублей (90 000 рублей автоуслуги по перевозке и 30 000 рублей порожний пробег по маршруту Суходол - Владивосток), штраф за простой транспортных средств в соответствии с п. 4.10 договоров-заявок в период с 09.09.2021 по 04.10.2021 согласно УПД № 464 от 05.10.2021 (контейнер CCLU6269025) на сумму 312 000 рублей, УПД № 465 от 05.10.2021 (контейнер GESU2579961) на сумму 312 000 рублей, УПД № 466 от 05.10.2021 (контейнер SONU9606297) на сумму 312 000 рублей, 112 977 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период с 26.11.2021 по 23.08.2023, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

Как следует из материалов дела, 07.09.2021 между истцом, как заказчиком и ответчиком, как перевозчиком, заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом № 468, № 470, № 471 (далее договоры-заявки) в соответствии с условиями которых стороны согласовали дату перевозки, маршрут, параметры груза, цену.

В соответствии с п. 4.4 договоров-заявок перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в договоре-заявке.

Ставка перевозки: 30 000 рублей (п. 2 договоров-заявок).

Оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной (п. 4.6 договоров-заявок).

В соответствии с п. 4.10 договоров-заявок заказчик обязался оплатить штраф за простой транспортного средства в размере 1000 рублей в час за сверхнормативную погрузку/выгрузку свыше 4 часов.

Во исполнение обязательств по договорам-заявкам истцом осуществлена перевозка груза согласно транспортным накладным от 08.09.2021 (контейнеры CCLU6269025, GESU2579961, SONU9606297; порожний пробег без контейнера), УПД № 432 от 17.09.2021 на сумму 120 000 рублей; допущен простой транспортных средств с груженными вагонами в период с 09.09.2021 по 04.10.2021, о чем сторонами подписаны УПД № 464 от 05.10.2021 (контейнер CCLU6269025) на сумму 312 000 рублей, УПД № 465 от 05.10.2021 (контейнер GESU2579961) на сумму 312 000 рублей, УПД № 466 от 05.10.2021 (контейнер SONU9606297) на сумму 312 000 рублей.

В этой связи, задолженность ответчика перед истцом составила 1 056 000 рублей.

18.10.2021 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, в котором обязался оплатить спорную задолженность в срок до 25.11.2021.

Вместе  с тем, задолженность в размере  1 056 000 рублей оплачена не была.

В случае недостижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 4.15 договоров-заявок).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных основного долга, процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» ГК РФ. Применительно к настоящему делу спорные правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 4.6, 4.10 договоров-заявок не оплатил истцу вознаграждение за осуществленные перевозки в размере 120 000 рублей в соответствии с УПД № 432 от 17.09.2021, штрафа за простой транспортных средств с груженными контейнерами в период с 08.09.2021 по 04.10.2021 согласно УПД № 464 от 05.10.2021 (контейнер CCLU6269025) на сумму 312 000 рублей, УПД № 465 от 05.10.2021 (контейнер GESU2579961) на сумму 312 000 рублей, УПД № 466 от 05.10.2021 (контейнер SONU9606297) на сумму 312 000 рублей, всего 1 056 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга.

Также истцом правомерно заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика начисленных на спорную сумму основного долга 112 977 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 23.08.2023 и процентов, начисленных с 24.08.2023 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга. Данные исковые требования соответствуют, в том числе, нормам закона о введении моратория на начисление финансовых санкций.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга, процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.cт. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистикс Груп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>) 1 193 393 (один миллион сто девяносто три тысячи триста девяносто три) рубля 53 копейки, в том числе 1 056 000 рублей основного долга, 112 977 рублей 53 копейки процентов, 24 416 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистикс Груп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>) начисленные согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 056 000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 24.08.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистикс Груп»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 274 (двести семьдесят четыре) рубля госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание основного долга, процентов, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                          Калягин А.К.