АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5909/2022

город  Кемерово

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2022  года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022  года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмедиабизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк 

о взыскании денежных средств,

 при участии:

от истца -  ФИО2, доверенность № 66 АА 6114096 от 28.04.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кузбассвязьуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Сибмедиабизнес» о взыскании 32763 руб. 88 коп.  долга, 2187 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 10.03.2022, а также 1023 руб. 98 коп.  неустойки за период с 11.03.2022 по 01.06.2022 (с учетом уточнения от 04.10.2022).

Дело находилось в производстве судьи Засухина О.М. В соответствии с ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК) определением от 19.08.2022 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи, рассматривающего дело, на судью Дубешко Е. В.

Ответчик о процессе извещен надлежащим образом, копии определений суда от 01.06.2022, от 30.08.2022 им получены согласно уведомлениям о вручении заказной корреспонденции № 65097…446, №65097…817 (л.д. 50, 60).

Определением суда от 04.10.2022 в связи с необходимостью уточнения истцом размера исковых требований, расчета неустойки судебное разбирательство по делу откладывалось на 19.10.2022.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком до 4000 руб. за апрель 2022 года, а также  неустойки - до 2504 руб. 03 коп. (уточненный расчет за период с 11.08.2021 по 10.03.2022).

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен. В предварительное и судебные заседания ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки также суду не представил.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения. Ходатайство истца об уменьшении размера иска принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Заседание проведено судом с участием представителя истца в отсутствие неявившегося представителя ответчика (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, в том числе имеющиеся пояснения истца, суд установил следующее.

01.08.2017 между ООО «Кузбассвязьуголь» (Исполнитель) и ООО «Сибмедиабизнес» (Заказчик) заключен договор №И-1113 на размещение оборудования (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по размещению телекоммуникационного оборудования на антенно-мачтовых сооружениях (АМС) Исполнителя, а также стойке для размещения оборудования в подмачтовом сооружении, а Заказчик обязуется оплачивать данную услугу на условиях настоящего договора. Количество оказываемых Исполнителем Заказчику услуг, а также месторасположение антенно-мачтовых сооружений и стойки для размещения оборудования, где предоставляются услуги, определяется в соответствии с Актом о начале предоставления услуг, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость услуг установлена п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора. 

28.12.2018 дополнительным соглашением № 1 к Договору сторонами внесены изменения, согласно которым стоимость услуги по размещению единицы Оборудования на антенно-мачтовом сооружении составляет 4385 руб. 59 коп., стоимость услуги по размещению стойки с вещательным оборудованием в подмачтовом сооружении (в контейнере) составляет 4500 руб., стоимость услуги по размещению спутниковой приемной антенны (крепление с использованием конструктивных элементов контейнера) составляет 1300 руб. Цены указаны без учета НДС, общая сумма к оплате определяется согласно выставляемым счетам, исходя из количества мест, предоставленных Заказчику.

Согласно п. 3.4 Договора Заказчик ежемесячно до 10 числа расчетного месяца перечисляет на расчетный счет Исполнителя плату за услуги на основании счетов (счетов-фактур), выставляемых Исполнителем не позднее 5 числа отчетного месяца. Если счет по каким-либо причинам не получен Заказчиком до 10 числа месяца, Заказчик обязан самостоятельно получить его у Исполнителя.

Договор заключен на срок до 31.12.2017, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть либо изменить, договор считается пролонгированным на следующий год на прежних условиях (п. 6.8. Договора).

Как установлено судом, на оплату оказанных по Договору услуг по размещению телекоммуникационного оборудования за период с августа 2021 года по апрель 2022 года истцом в адрес ответчика выставлены акты об оказанных услугах по размещению оборудования на общую сумму 92242 руб. 86 коп. 

Письмом исх. №15/22 от 11.04.2022 ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора с 01.05.2022. Соглашение о расторжении договора согласно пояснениям истца последним подписано и направлено в адрес ответчика.

В связи с невыполнением ответчиком надлежащим образом в полном объеме обязательств по оплате возникшей по Договору задолженности в его адрес истцом 11.03.2022 направлена претензия (л.д. 27-30). Уклонение ООО «Сибмедиабизнес» от добровольного удовлетворения требований послужило основанием для обращения ООО «Кузбассвязьуголь» с настоящим иском в арбитражный суд.

Иск подлежит полному удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора судом из представленных истцом письменных доказательств (договор, акты), ничем документально ответчиком не опровергнутых, достоверно установлен факт оказания ООО «Кузбассвязьуголь» услуг по размещению оборудования ООО «Сибмедиабизнес» в период с августа 2021 по апрель 2022 года.

Акты оказанных услуг за указанный период подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Из материалов дела следует, что с учетом произведенной ООО «Сибмедиабизнес» частичной оплаты по Договору задолженность ответчика составила 4000 руб. за апрель 2022 года.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период  с 11.08.2021 по 10.03.2022 на суммы долга с августа 2021 года по февраль 2022 года с применением действовавших за этот период ключевых ставок Банка России, в общем размере 2504 руб. 03 коп. (на момент обращения с иском сумма долга по Договору за указанный период оказания услуг составляла 83756 руб. 20 коп.).

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям Договора и фактическим обстоятельствам спора. Возражений по арифметическому расчету неустойки ответчиком не заявлено. 

Арбитражное судопроизводство осуществляется на основании принципов состязательности, равноправия сторон; каждое лицо должно доказать свои доводы и несет риск негативных последствий своего процессуального поведения (ст.ст.8, 9, 41, 65 АПК РФ). 

Из материалов дела вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основан иск, не следует, в процессе рассмотрения дела требования истца ответчиком не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).  

Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств полной и своевременной оплаты услуг по Договору ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибмедиабизнес" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4000 руб. долга, 2504 руб. 03 коп. неустойки, всего 6504 руб. 03 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1663 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению №769 от 29.03.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко