ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 14962/19-154-141

08 апреля 2019 г.

г. Москва

                                                                                                                     

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 25 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО «ГЕНАКОМ-ОПТ» (115407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО ТК «ТОПМЕБЕЛЬ» (105523, 

<

...> Д. 100, КОРП. 1А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ТМ/16-014 от 23.12.2016 в размере 198430 руб., а также расходов по госпошлине в размере 6953 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕНАКОМ-ОПТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО ТК «ТОПМЕБЕЛЬ»  (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № ТМ/16-014 от 23.12.2016 в размере 198430 руб., а также расходов по госпошлине в размере 6953 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

25 марта 2019 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования истца были удовлетворены.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Указанное заявление признается судом подлежащим удовлетворению. 

Также в ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за оплаченный, но непоставленный товар в размере 198 430 (Сто девяноста восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ на 13.02.2019г. в размере 5 258,39 рублей, проценты по денежному обязательству по ст. 317.1. ГК РФ на 13.02.2019 г. в размере 5 258,39 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Между тем в представленном уточненном исковом заявлении заявляет дополнительные требования, не заявленные изначально в исковом заявлении, а именно: требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ и  процентов по денежному обязательству по ст. 317.1. ГК РФ

Однако возможность заявления дополнительных требований ст. 49 АПК РФ не предусмотрено, заявитель не лишен права обратиться с отдельным иском, в связи с чем представленное истцом уточненное исковое заявление не принимается судом. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2016 года между ООО «Торговая компания «Топмебель»» и ООО «Генаком-опт» был заключен Договор ТМ/16-014 на поставку корпусной мебели (далее — Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель оплачивать и принимать корпусную мебель (в дальнейшем именуемую - «товар») в количестве, ассортименте и месте поставки согласованном Сторонами, согласно накладных, являющимися неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно п. 1.2 Договора количество и ассортимент товара согласовывается Сторонами путем направления Покупателем заявок на поставку товара. 

В силу п.4.3. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Поставка (отгрузка) товара Покупателю осуществляется в течение 10 (десять) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.1. Договора отгрузка товара осуществляется после поступления на расчетный счет Поставщика, 100 % предоплаты за товар, в согласованный с Покупателем срок.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 года Ответчиком Истцу был выставлен счет на оплату № 3950 на встроенный шкаф-купе, распашной шкаф (2 ед), замер, доставку и сборку на сумму 198 430,00 руб. 

Счет был оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями  №435 от 20.07.2018 года на сумму 1200,00 рублей и №673 от 26.09.2018 года на сумму 197230,00 рублей, копии которых имеются в материалах дела. 

Таким образом, по состоянию на 26.09.2018 года счет ответчика был оплачен истцом полностью.

Однако на сегодняшний день товар в адрес Истца не отгружен

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору, Истцом 22.12.2018 года в адрес Ответчика направлена претензия № Г429/18 от 20.12.2018 с требованием возврата уплаченных истцом денежных средств в течение семи дней задолженности.

Однако ответчик на претензию не ответил, уплаченные истцом денежные средства не возвратил. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает факт наличия у ответчика перед истцом  задолженности на непереданный товар в размере 198430 руб. документально подтвержден. 

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требования истца документально не опроверг. 

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ в связи тем, что государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 148, 167-171, 227,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В принятии уточнения заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО ТК «ТОПМЕБЕЛЬ» (105523, 

<

...> Д. 100, КОРП. 1А , ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ГЕНАКОМ-ОПТ» (115407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № ТМ/16-014 от 23.12.2016 в размере 198430 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6953 руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:  А.В. Полукаров