АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-949/2017

г. Новосибирск

01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат», г. Новосибирск 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат», г. Кемерово; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Новосибирск 

о защите исключительного права на товарный знак

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 02.11.2015 (срок доверенности - 3 года), паспорт; ФИО2 по доверенности № 020 от 01.01.2017, паспорт (срок доверенности - до 31.12.2017),

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новосибирский хладокомбинат» (ОАО «Новосибирский хладокомбинат») обратилось в арбитражный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (ООО «Кемеровский хладокомбинат»)  использовать в любой форме и любым способом, применительно к мороженому (товар) и однородным товарам, обозначение «Золотая серия», тождественное товарному знаку №369147, обязании удалить с мороженого (товар) и однородных товаров, а также с упаковок данных товаров и со всех материалов, которыми сопровождается деятельность по рекламе и предложению к продаже вышеуказанных товаров, обозначение «Золотая серия», тождественное товарному знаку №369147, а также о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ООО «Атлант») использование в любой форме и любым способом, применительно к мороженому (товар) и однородным товарам, обозначения «Золотая серия», тождественного товарном знаку №369147и обязании удалить с мороженого (товар) и однородных товаров, а также с упаковок данных товаров и со всех материалов, которыми сопровождается деятельность по рекламе и предложению к продаже вышеуказанных товаров, обозначение «Золотая серия», тождественное товарному знаку №369147.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К материалам дела приобщены отзывы ответчика, поступившие в суд 10.04.2017 и 16.05.2017, в которых ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что в настоящий момент он не производит и не реализует мороженое и однородные товары с использованием товарного знака «Золотая серия», кроме того, поскольку ответчик не является непосредственным продавцом мороженого, он не может отвечать за действия третьих лиц, которые занимаются реализацией указанного товара, предъявленный истцом протокол осмотра информационного ресурса от 03.04.2017 не содержит упоминания о мороженом «Золотая серия». 

От ответчика 10.04.2017 поступило ходатайство об объединении дел №А45-26267/2016 и №А45-949/2017 в одно производство.

В связи с тем, что по делу №А45-26267/2016 уже вынесено решение (изготовлено в полном объеме 14.04.2017), основания для объединения указанного дела с настоящим делом отсутствуют, следовательно, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщена цветная копия Протокола осмотра информационного ресурса от 03.04.2017, составленного и.о. нотариуса г. Новосибирска ФИО3

Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ООО «Атлант»:

- истец просит принять отказ от искового требования к ООО «Атлант» о запрете продажи в любой форме и любым способом мороженного (товар) и однородных ему товаров, содержащих обозначение «Золотая серия», тождественное товарному знаку истца №369147;

- также истец просит принять отказ от требования к ООО «Атлант» об обязании удалить со всех материалов, которыми сопровождается деятельность по рекламе и   предложению к продаже мороженого (товар) и однородных товаров, обозначения «Золотая серия», тождественного товарному знаку истца № 369147.

Таким образом, истец отказался от требований к ООО «Атлант» в полном объеме.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец просит принять требования к ответчику – ООО «Кемеровский хладокомбинат» в следующей редакции:

- запретить ООО «Кемеровский хладокомбинат» производство, введение в гражданский оборот и рекламу в любой форме и любой форме и любым способом, мороженного (товар) и однородных товаров, с обозначением «Золотая серия», тождественное товарному знаку истца №369147;

- обязать ООО «Кемеровский хладокомбинат» удалить с мороженного (товар) и однородных товаров, а также с упаковок данных товаров и со всех материалов, которыми сопровождается деятельность по рекламе и предложению к продаже вышеуказанных товаров, обозначение «Золотая серия», тождественное товарному знаку истца №369147;

- обязать ООО «Кемеровский хладокомбинат» опубликовать решение суда, вынесенное по настоящему делу, о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака № 369147.

Судом ходатайство истца принято к части первоначально заявленных к ООО «Кемеровский хладокомбинат» требований по п.п. 1, 2 просительной части искового заявления.

В части ходатайства о рассмотрении требования об обязании ООО «Кемеровский хладокомбинат» опубликовать решение суда, вынесенное по настоящему делу, о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака № 369147, арбитражный суд полагает его не соответствующим требованиям ч. 1 ст. 49 АПК РФ, предоставляющих истцу право изменить или предмет или основание искового  требования. В данном случае истец просит суд рассмотреть новое требование к ответчику, которое носит самостоятельных характер и может быть заявлено в отдельном исковом порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, исследовав доказательства, представленные по делу в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящего иска, обоснованного следующими обстоятельствами, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ОАО «Новосибхолод» является правообладателем словесного товарного знака РФ «Золотая серия» (Свидетельство № 369147, дата приоритета 18.04.2007) (т. 1 л.д. 30-31).

Указанный товарный знак зарегистрирован по классу 30 Международной классификации товаров и услуг, в отношении следующих товаров: вещества связующие для пищевого льда; йогурт замороженный; лед для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; мороженое; мороженое фруктовое; порошки для мороженого.

Изначально спорный товарный знак был зарегистрирован не на истца (ОРГН 

<

***>), а на стороннюю организацию, имеющую тождественное наименование: ОАО «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>).

Однако, в 2010 году, между первоначальным правообладателем и истцом был заключен договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 28.06.2010, который впоследствии прошёл процедуру государственной регистрации, что усматривается из уведомления о государственной регистрации договора № 201 ОД 12057/42 (т. 1 л.д. 119-122). 

Договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 28.06.2010  в споре не состоит, также отсутствуют какие-либо судебные акты, определяющие данную сделку как незаключённую/недействительную.

Согласно п.1 ст. 1225, 1477, 1479, 1480, 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак - это охраняемый объект интеллектуальной собственности.

В силу ст. 1478, п.1 ст. 1484 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак является истец, т.к. именно на его имя данный знак зарегистрирован, что следует из Свидетельства на товарный знак № 369147.

Исключительное право на спорный товарный знак действует с 18.04.2007, в настоящее время срок действия продлён до 18.04.2027  (копия изменений к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 369147 (продление срока действия исключительного права на товарный знак от 17.11.2016) имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 90-91).

Таким образом, в период использования ответчиком спорного товарного знака (2013-2017 гг.) исключительное право на него имело и имеет правовую охрану.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на товарный знак законом признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся правом имущественным.

 На основании п.1 ст. 1229, п.1 ст. 1484 ГК РФ принадлежащее истцу исключительное право на товарный знак означает право истца использовать его в любой форме и любым способом, при этом не имеет значения, поименован ли конкретный способ использования в тексте закона или нет. Единственным ограничением вышеуказанных исключительных прав истца являются так называемые случаи «свободного использования» (п.5 ст. 1229 ГК РФ).

Использование товарного знака третьими лицами, в форме и способом, не отнесённым законом к случаям «свободного использования», в соответствии с нормами п.1 ст. 1229 ГК РФ, п. 3 ст. 1484 ГК РФ допускается только с разрешения правообладателя (в рассматриваемом случае истца), при этом, законом определено, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Использование товарного знака без согласия правообладателя (истца), является незаконным и истец вправе запрещать третьим лицам такое использование.

В настоящее время на территории Российской Федерации, в торговой сети, находится в продаже разнообразный ассортимент мороженого (ванильный пломбир), производителем которого является ООО «Кемеровский хладокомбинат».

 К исковому заявлению в копиях были представлены следующие этикетки спорного товара(т. 1 л.д. 32-35):

-мороженое «Золотая серия. Любимый пломбир», пломбир ванильный, в стаканчике, 80 гр. (место продажи: г. Новосибирск, ООО «Атлант»);

-мороженое «Золотая серия. Любимый пломбир», пломбир ванильный, в стаканчике, 80 гр. (место продажи: г. Казань, ООО «Бахетле-1»);

 -мороженое «Золотая серия. Любимый пломбир», пломбир ванильный, в стаканчике, 80 гр.(место продажи: г. Челябинск, ИП ФИО4);

 -мороженое «Золотая серия. Любимый пломбир», пломбир ванильный, весовое, 900 гр. (место продажи: п. Усады, Республика Татарстан, ЗАО «ТК «Эдельвейс»).

Торговое наименование всех вышеуказанных товаров «Золотая серия. Любимый пломбир» включает в себя словосочетание «Золотая серия», которое полностью тождественно товарному знаку.

 В силу п.4 ст. 1252, п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подобные действия ООО «Кемеровский хладокомбинат» (производство, предложение к продаже и продажа товаров, торговое наименование которого включает словесное обозначение, тождественное товарному знаку) не отнесены законом к случаям «свободного использования» товарных знаков.      Напротив, перечисленные действия отнесены законом к исключительному праву на товарный знак, и при этом не имеет значения, используется ли спорное обозначение как таковое, или в составе этикетки, маркировки товара и т.д. (п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ).

Товарный знак использован в отношении товаров однородных товарам, входящим регистрационный перечень товарного знака.

ООО «Кемеровский хладокомбинат» разрешения на использование товарного знака у истца не получал, что свидетельствует о нарушении ответчиком как исключительное право истца на использование товарного знака, так и императивных норм закона (п.1 ст. 1229, п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствие с п.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В целях разрешения возникшего спора, истец обратился к ООО «Кемеровский хладокомбинат»  с досудебной претензией от 28.11.2016 (получена ответчиком 07.12.2016), которую ответчик оставил без удовлетворения (т. 1 л.д. 24-25, 26, 92).

Из содержания ст. 12, п.1 ст. 1250, п.1 ст. 1252 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенных прав истца является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, и не исключает применение в отношении него вышеуказанной меры защиты.

При таких обстоятельствах истец правомерно просит запретить ответчику использование в любой форме и любым способом, применительно к мороженому (товар) и однородным товарам, обозначение «Золотая серия», тождественное товарному знаку истца № 369147, а также обязать ответчика удалить с мороженого (товар) и однородных товаров, а также с упаковок данных товаров и со всех материалов, которыми сопровождается деятельность по рекламе и предложению к продаже вышеуказанных товаров, обозначения «Золотая серия», тождественного товарному знаку истца № 369147.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, арбитражный суд не может принять в качестве обоснованных возражений по существу спора.

 Материалами дела подтверждается, что со стороны ООО «Кемеровский хладокомбинат» допущено нарушение исключительных прав на товарный знак, выразившееся в производстве, введению в гражданский оборот и рекламе мороженого, торговое наименование которого включает словесное обозначение, абсолютно тождественное спорному товарному знаку, без получения согласия истца.

      Доводы истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (оригинальными упаковками мороженого «Золотая серия. Любимый пломбир» с лицевой и оборотной сторонами и товарными чеками на его приобретение (т. 1 л.д. 68-71, 115,), а также копиями упаковок с товарными, а также кассовыми чеками (т. 1 л.д. 72-89, 116-118 т. 2 л.д.44-46).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что реализация мороженого с нанесенным на упаковку словесным обозначением «Золотая серия», тождественным словесному обозначению в товарном знаке, принадлежащим истцу, происходила не только до обращения истца к ответчику с претензией и не только до обращения истца с иском в суд, но и в процессе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде (этикетки мороженого, приобретенные 27.01.2017, 04.04.2017 и 10.05.2017, место продажи: ООО «Бахетле-1», г. Казань; ООО «Атлант», г. Новосибирск).

В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании Раздела 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; следовательно, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают, т.е. являются одинаковыми. В рассматриваемом  факт тождественности спорного товарного знака с обозначением «Золотая серия», использованном в торговом наименовании контрафактной продукции, очевиден.

В силу Раздела 3 Методических рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утв. приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198 для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Как следует из материалов дела, продукцией, в наименовании которой был незаконно использован спорный товарный знак, является: мороженое. В свою очередь, из регистрационного перечня товаров, работ и услуг спорного товарного знака следует, что он имеет правовую охрану в отношении товара: мороженое (п.2 ст.1481, п.2 ст.1484 ГК РФ).

Таким образом, по делу доказано, что спорный товарный знак использован в отношении товаров однородных товарам, входящим в его регистрационный перечень, т.к. совпадают род (вид)товаров; потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения) товаров; вид материала, из которого товары изготовлены; взаимодополняемость / взаимозаменяемость товаров; условия реализации товаров (продажа через розничную либо оптовую сеть); круг потребителей.

При таких обстоятельствах спорный товарных знак следует признать незаконно использованным ответчиком в торговом наименовании производимой и продаваемой контрафактной продукции.

 Избранные истцом способы защиты нарушенного права по своей правовой природе представляют собой  общегражданский способ защиты, имеющий целью восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ). Закон допускает защиту прав на товарные знаки общегражданскими способами защиты (п.1 ст. 1250 ГК РФ).

В свою очередь, применение данного способа не подразумевает обязательно длящегося правонарушения; достаточно и однократного, оконченного проступка, последствия которого требуют восстановления положения, которое имело место до правонарушения. В рассматриваемом случае, одним из таких последствий является нахождение в торговой сети разных городов России контрафактного товара, выпущенного ООО «Кемеровский хладокомбинат».

ООО «Кемеровский хладокомбинат» не доказан факт того, что оно прекратило деятельность по производству, предложению к продаже (рекламе) и введению в гражданский оборот контрафакта.

В нарушение п.1 ст.65 АПК РФ в материалы дела ООО «Кемеровский хладокомбинат» не предоставлены документы, свидетельствующие о реальном снятии с производства и продажи мороженного, торговое наименование которого включает спорный товарный знак, к примеру:

- нет приказа о списании и уничтожении остатков полиграфической контрафактной упаковки товара и переходе на новую упаковку;

- нет, собственно, новой упаковки мороженного, не содержащей словесное обозначение «Золотая серия», производимого и реализуемого АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (учитывая широкий ассортимент производимого мороженного);

- нет документов о списании и уничтожении остатков продукции, находящейся в контрафактной упаковке, хранящейся на складе;

- нет документов, определяющих объемы произведённой и отгруженной в торговую сеть продукции, содержащей контрафактную упаковку;

- нет документов об отзыве из розничной сети ранее отгруженной продукции в контрафактной упаковке (при этом установить основных (первоначальных) дилеров АО «Новокузнецкий хладокомбинат» может документально, по имеющимся у него товарным накладным);

- не представлены технологические документы, определяющие прекращения производства мороженого в контрафактной упаковке и переходе производства на новую упаковку.

Помимо использования словесного обозначения, защищенного товарным знаком, принадлежащим истцу, в упаковках мороженого (производство и введение в гражданский оборот контрафактной продукции), использование спорного товарного знака со стороны ООО «Кемеровский хладокомбинат» выразилось  и в предложении к продаже (рекламе) контрафактного товара на веб-сайте, находящимся в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: http://morojenoe.ru.

Указанное обстоятельство подтверждено Протоколом осмотра информационного ресурса от 03.04.2017, составленным и.о. нотариуса г. Новосибирска ФИО3 (цветная копия т. 2 л.д. 3-27).

Так, на странице сайта «Главная» (стр.5, 6, 7 Протокола) размещены две рекламные акции по продаже мороженного «Золотая серия»:

- новость от 01.02.2017, акция «Все стаканчики по 25 рублей», цена розничной продажи мороженного «Золотая серия», в стаканчике: 25-00 рублей за 1 шт.,

- новость от 11.03.2017, акция «Скидка на клубничные вкусы 30%», цена розничной продажи мороженного «Золотая серия», в стаканчике: 24-00 рубля за 1 шт.

Кроме этого, мороженное «Золотая серия» в ассортименте, предлагается к продаже в Китайскую Народную Республику (страница сайта «Партнёрам из КНР», стр. 16-25 Протокола).

Факт того, что веб-сайт, находящийся в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: Error! Hyperlink reference not valid.используется в интересах ООО «Кемеровский хладокомбинат» подтверждается следующим:

 Ст. 1259, п.2 ст. 1260 ГК РФ определяет сайт, как вид авторского произведения.

Положениями п.1 ст. 1300 ГК РФ определено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Иными словами, знак охраны авторского права (©) - это не единственно допускаемая законом форма обозначения себя, как правообладателя соответствующего произведения (сайта).

Информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (ст.2 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ).

В свою очередь, информация об адресе и контактных телефонах ООО «Кемеровский хладокомбинат», размещена на сайте, как контактная информация о владельце сайта (страница сайта «Контакты», стр.15 Протокола осмотра информационного ресурса от 03.04.2017), что является информацией об авторском праве на сайт.

В настоящее время ООО «Кемеровский хладокомбинат» действительно снял с размещения на сайте http://www.morojenoe.ru рекламную информацию товара со спорным товарным знаком, с предложением о его продаже. В тоже время, ответчик не прекратил рекламу контрафактного мороженного, с предложением о его продаже посредством вебсайтов третьих лиц, к примеру - веб-сайта Торговой компании «Айсберг», находящегося во всеобщем доступе в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: http://www.icecream74.com. На данном сайте, а разделе «Снежный городок» размещена рекламная информация, с предложением о продаже контрафактного мороженного в ассортименте (распечатка страниц «Главная» и «Снежный городок» данного веб-сайта в т.2 на л.д. 47-49).

Как следует из страницы «Главная» рассматриваемого сайта, Торговая компании «Айсберг» является дистрибьютером компании «Снежный городок».

В свою очередь, как следует из сайта http://www.morojenoe.ru компания «Снежный городок» (цитата): «...в 1999 году три самостоятельных предприятия - Новокузнецкий, Кемеровский хладокомбинаты - объединяются в холдинг по производству и реализации мороженого «Снежный городок». А в 2007 году произошло образование и структурирование подразделений в ООО «УК«НовоКузбассХолдинг»...» (стр.8 Протокола осмотра информационного ресурса от 03.04.2017 (и.о. нотариуса г. Новосибирска ФИО3 томе 2, лист дела 3-27).

Таким образом, вплоть до настоящего времени ООО «Кемеровский хладокомбинат» продолжает незаконно использовать спорный товарный знак в рекламе своей продукции (посредством веб-сайтов своих дистрибьюторов), что характеризует действия ответчика по рекламе контрафактной продукции, как умышленные.

Этот факт свидетельствует о том, что ответчик не имеет реальных намерений по снятию с производства и продажи мороженого в контрафактной упаковке, т.к. иных целей реклама, кроме продвижения товара на рынке, не имеет (ст.3 ФЗ РФ «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ).

Истец использует в настоящее время данный товарный знак в своей предпринимательской деятельности, посредством производства мороженного и его продажи через своего дистрибьютера (ООО «Полярис-Экспорт», распечатка Скрин-шотов с веб-сайта данной организации, а также копии договора поставки №1Н от 09.11.2009, вместе с дополнительным соглашением от 11.01.2010 в томе 2 на листе дела 50-53). При этом, факт того, что мороженное реализуется без какой либо специальной потребительской этикетки – не имеет значения, так как рассматриваемый товарный знак истца является словесным, в силу чего его использование может быть и без этикетки (к примеру, в рекламе, сопроводительной документации и т.д.).

Позицию ООО «Кемеровский хладокомбинат», состоящую в том, что ни одна из торговых организации, где был истцом приобретен контрафакт, не является контрагентом данного ответчика, следовательно он лишен возможности повлиять на их деятельность, нельзя считать правомерной.

Даже если допустить тот факт, что данные торговые организации действительно не являются контрагентами (дистрибьютерами) ООО «Кемеровский хладокомбинат» и ответчик не отгружал контрафактный товар им напрямую – это не лишает ООО «Кемеровский хладокомбинат», как добросовестного участника гражданских правоотношений, возможности обратиться к организациям торговой сети с просьбой отозвать с продаж спорную продукцию. В соответствии с п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Однако ООО «Кемеровский хладокомбинат» этого сделано  не было, что не согласуется с его позицией о своем добросовестном поведении на рынке.

Как следует из материалов дела, ответчик продавал в розницу контрафактное мороженое как минимум с августа 2016 года и по настоящее время (последняя зафиксированная продажа - 10.05.2017).

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Новосибирский хладокомбинат» об обязании ООО «Кемеровский хладокомбинат» прекратить действия, нарушающие права истца на товарный знак №369147, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, а следовательно, подлежат удовлетворению с отнесением на указанного ответчика расходов по уплаченной по иску государственной пошлине.

В части требований, предъявленных к ООО «Атлант», производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска к указанному ответчику.

Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) использование в любой форме и любым способом, применительно к мороженому (товар) и однородным товарам, обозначения «Золотая серия», тождественного товарному знака открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) №369147.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удалить с мороженого (товар) и однородных товаров, а также с упаковок данных товаров и со всех материалов, которыми сопровождается деятельность по рекламе и предложению к продаже вышеуказанных товаров, обозначение «Золотая серия», тождественное товарному знаку  открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) №369147.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине по иску в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

4. В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (634050, 

<

...> Ушайки, 24).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам (127254, 

<

...>. ipc.arbitr.ru).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                  И.В. Лузарева