АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24186/2018

23 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарями судебного заседания Н.О. Сапрыкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Легшес-Н», город Шебекино, Белгородская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный продукты», город Саратов, 

третье лицо: Акционерное общество «Холдинг «Солнечные продукты»

о взыскании задолженности

при участии:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2018 года 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Легшес-Н» (далее – ООО «Легшес-Н», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный продукты» (далее – ООО «Солнечные продукты», ответчик) о  взыскании задолженности в размере 2443787 руб. 56 коп.

          Как следует из искового заявления, 18.05.2015 между Поставщиком - ООО «Легшес-Н» и Покупателем - ООО «Солнечные продукты» заключен договор №Д-78278/05-2015. Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется поставить товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, определенных договором.

29.07.2016 между Поставщиком - ООО «Солнечные продукты»  и Покупателем - ООО «Легшес-Н» заключен договор поставки №Д-103537/07-2016. Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется передать  собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях, определенных договором.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Легшес-Н» ссылается на то, что истцом по договорам поставки обязательства исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком обязательства перед истцом в полном объеме не выполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

            Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

           Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что 18.05.2015 между Поставщиком - ООО «Легшес-Н» и Покупателем - ООО «Солнечные продукты» заключен договор №Д-78278/05-2015. Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется поставить товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что количество поставляемого товара, цена на товар, сроки и порядок оплаты за товар, грузоотправитель товара, грузополучатель товара, сроки поставки определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 договора определен порядок оплаты: форма оплаты - безналичный расчет или другими способами, разрешенными действующим законодательством РФ, моментом оплаты и исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара является момент перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по договору №Д-78278/05-2015 составляет 2425892 руб. 16 коп.

29.07.2016 между Поставщиком - ООО «Солнечные продукты»  и Покупателем - ООО «Легшес-Н» заключен договор поставки №Д-103537/07-2016. Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется передать собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что количество поставляемого товара, цена на товар, сроки и порядок оплаты за товар, грузоотправитель товара, грузополучатель товара, сроки поставки определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 договора определен порядок оплаты: форма оплаты - безналичный расчет или другими способами, разрешенными действующим законодательством РФ, моментом оплаты и исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара является момент перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по договору №Д-103537/07-2016 составляет 17895 руб. 40 коп.

            Буквальное толкование условий договоров №Д-78278/05-2015, №Д-103537/07-2016 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.

           В судебном заседании установлено, что в договорах №Д-78278/05-2015, №Д-103537/07-2016 определены все существенные условия договора поставки (раздел 1 договоров).

          Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

           Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

             Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по договорам №Д-78278/05-2015, №Д-103537/07-201  и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам поставки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком обязательства по договорам №Д-78278/05-2015, №Д-103537/07-201 в полном объеме не исполнены. Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору по договору №Д-78278/05-2015 составляет 2425892 руб. 16 коп., по договору №Д-103537/07-2016 составляет 17895 руб. 40 коп. и подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон и является надлежащим доказательством по делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

               Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Солнечные продукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легшес-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность по  договору №Д-78278/05-2015 от 18.05.2015 года и договору №Д-103537/07-2016 от 29.07.2016 года в размере 2443787 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35219 рублей.

Исполнительный лист  выдать   после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова