АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-416/2018

г. Ярославль

21 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Переславская неделя" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 610212.16 руб.,

при участии:

от истца – не явился 

от ответчика – ФИО2, руководитель по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил:

Управление муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Переславская неделя" о взыскании 610 212,16 руб. долга по договору аренды от 15.07.2011 №569, в том числе 230 060,89 руб. долга по арендной плате за период с 14.01.2013 по 16.04.2013, 380 151,27 руб. пени за период с 10.09.2011 по 16.04.2013.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства в деле).

Ответчик поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Управлением муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского /Арендодатель/ и  автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Переславская неделя" /Арендатор/ 15.07.2011 заключен договора аренды муниципального имущества.

Предмет договора согласован в статье 1 договора. В соответствии с п. 1.2 срок договора аренды с 15.07.2011 по 15.07.2016.

Права и обязанности сторон согласованы в статьях 3, 4 договора.

Порядок расчетов согласован в статье 5 договора. В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора, арендная плата устанавливается согласно расчету и составляет 80465 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18% - 12 274,32 руб. Арендная плата в размере 68 190, 68 руб. оплачивается ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Ответственность сторон согласована в статье 6 договора.

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 15.07.2011.

Соглашением от 16.04.2013 договора аренды расторгнут с 16.04.2013. П. 3.2, 4 соглашением установлено, что за арендатором числится задолженность в сумме 888 731,85 руб., которую он обязуется погасить в срок до 31.12.2013.

Имущество возвращено арендодателю по акту от 16.04.2013.

В связи с неисполнением условий соглашения истец обратился к ответчику с претензией от 23.09.2013 № 2.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 02.10.2013 № 42, в соответствии с которым гарантировал погашение задолженности в срок до конца 2015 года. Письмо истцом получено 10.10.2013 (л.д. 23).

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 29.01.2016 № 1.

Ответ на претензию истца не поступил, денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступили, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Соглашение о расторжении между сторонами заключено 16.04.2013. Согласно п. 4 соглашения срок погашения задолженности – 31.12.2013. Гарантийное письмо о погашении задолженности в иные сроки (в 2015 году) датировано 02.10.2013.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что иных соглашений, подписанных сторонами об изменении срока погашения задолженности суду не представлено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском 11.01.2018, то есть после истечения 3-летнего срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Применение судом срока исковой давности в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

 При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 3(1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.