ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-3485/2022

г. Киров

30 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО3

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2022 по делу № А31-3485/2022

по заявлению ФИО4 (ИНН 

<

***>)

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО3

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий по отказу в удовлетворении ходатайства об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО3 о признании незаконными действий по отказу в удовлетворении ходатайства об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2021 № 73890/21/44004-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Стороны, заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, заинтересованного лица.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

29.08.2022 ФИО4 заявил ходатайство об отказе от заявления по настоящему делу (в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований) и прекращении производства по делу № А31-3485/2022. Заявление подписано представителем по доверенности ФИО5, в доверенности специального оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, срок действия доверенности не истек.

Изучив материалы дела, в том числе заявление ФИО4 об отказе от заявленных требований, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление ФИО4 об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отказ истца от иска подлежит принятию.

Поскольку ФИО4 отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении государственной пошлины в силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ судом не рассматривался.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО4 от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 16.06.2022 по делу № А31-3485/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Е.В. Минаева

 

Судьи

ФИО6

ФИО1