АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1680/2018

г. Биробиджан

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 22 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Серовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Смидовичского  района Еврейской автономной области (п. Смидович Еврейской автономной  области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Николаевка Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43  КоАП РФ.  

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Смидовичского района Еврейской автономной области Еврейской  автономной области (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального  

предпринимателя Искендерова Самира Садяр оглы к административной  ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В заявлении Прокуратура указала, что в ходе проверки административным  органом установлено, что 04.05.2018 выявлена торговля продуктами питания  животного происхождения (свинина, баранина, утиные и гусиные яйца) в торговой  точке "Мясная лавка" по адресу ЕАО, 

<

...> б.  

 Прокуратура и предприниматель извещены надлежащим образом согласно  имеющимся почтовому уведомлению и возвращенному почтовым органом  конверту, а также сведениям сайта Почты России.  

 Судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц согласно  статье 205 АПК РФ.  

 Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает, что нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1,  14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати  тысяч рублей.  

 Изучив материалы дела, суд считает заявление административного органа  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, предприниматель осуществляет торговлю  пищевой продукцией.  

 Административным органом проведено мероприятие, в ходе которого  установлено, что предприниматель не разместил информацию о наименовании  продукции, производителе, сроке годности, дате производства, условиях хранения.  

 В материалах дела имеется акт осмотра от 04.05.2018. 

 Допущенное предпринимателем нарушение послужило основанием для  составления 01.06.2018 постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

 В постановлении имеется пояснение предпринимателя, в котором он просит  применить статью 4.1.1 КоАП РФ.  

 В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

 Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Объектом совершенного предпринимателем правонарушения является  нарушение порядка осуществления регламентируемой деятельности.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные  

устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Факт совершения нарушения предпринимателем подтверждается  материалами дела.  

 В соответствии с положениями статьи 3 (пункт 2) Федерального закона от  02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов не могут  находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют  установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в  отношении которых установление сроков годности является обязательным) или  сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения,  предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении  которых не имеется такой информации.  

 Пунктом 1 статьи 5 указанного закона установлено, что индивидуальные  предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по  изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию  услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и  изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям  или потребителям, а также органам государственного надзора полную и  достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов,  материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при  изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании  таких услуг.  

 Частью 1 статьи 4.1 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая  продукция в части ее маркировки, утвержденного Решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 N 881, установлено, что маркировка  упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими  регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

3) количество пищевой продукции; 

4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем  или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность  которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи,  указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или  фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -  изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения  изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим  регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения  уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения  организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения  индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место  нахождения импортера).  

 Указанные требования предпринимателем не соблюдены.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к  выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении административного  правонарушения.  

Нарушений процессуальных требований при проведении административным  органом мероприятия судом не установлено.  

 На дату рассмотрения дела сроки давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.  

 Учитывая, что правонарушения, подпадающие под действие части 1 статьи  14.43 КоАП РФ, являются существенными по своему характеру, суд не  усматривает оснований для освобождения предпринимателя от административной  ответственности по признакам малозначительности на основании статьи 2.9 КоАП  РФ.  

 При таких обстоятельствах, заявление прокуратуры подлежит  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания учитываются характер совершенного  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства,  смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств,  отягчающих ответственность общества.  

Отсутствие сведений о привлечении предпринимателя ранее в течении года  за аналогичное правонарушение является смягчающим обстоятельством.  

 Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

 Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также  их работникам за впервые совершенное административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

 Суд считает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения. 

На основании изложенного, требования прокуратуры подлежат  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление прокуратуры Смидовичского района Еврейской  автономной области.  

 Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение 10 дней с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья О.Н. Серова