Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-175/2022

г. Нальчик

29 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек,

к муниципальному казенному образовательному учреждению «Начальная школа - детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Верхний Акбаш

о взыскании 7 452 рублей 70 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Начальная школа - детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 7 452 рублей 70 копеек задолженности по муниципальному контракту поставки тепловой энергии №70 от 29.01.2020 за декабрь 2020 года.

Определением суда от 24.01.2022 заявление принято и назначено в предварительном судебном заседании на 15.03.2022, удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

08.02.2022 от истца поступило в электронном виде ходатайство об изменении исковых требований и взыскании с ответчика помимо основной задолженности ещё и процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.01.2021 по 08.02.2022 в размере 495,86 руб.

Определением от 15.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В связи с отсутствием сторон судебное заседание проведено в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  без участия сторон. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом этого, ходатайство истца об уточнении (увеличении) размера исковых требования принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений – о взыскании с ответчика помимо  задолженности за коммунальную услугу в сумме 7 452 рублей 70 копеек, ещё неустойки (пени) в размере 495,86 руб. 

         Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, между предприятием (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен контракт на поставку тепловой энергии №70 от 29.01.2020, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договора.  Согласно пункту 2.1 контрактов, поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя. В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п.2.5).

Согласно пункту 3.1 контрактов стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном правительством Российской Федерации и госкомитетом по тарифам.

В связи с отсутствием узла учета тепловой энергии, расчет потребленного тепла производился согласно утвержденного госкомитетом по тарифам нормативам.

Пунктом 3.2 контрактов предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и (или) ГВС производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий обязательств поставщик произвел отпуск потребителю тепловой энергии в 2020 году, о чем составлялись акты сдачи-приемки тепловой энергии и истцом выставлялись для оплаты счет-фактуры. В частности, в конце 2020 года была выставлена для оплаты счет-фактура от 31.12.2020 №674 на сумму 88 447,40 руб. Как указано истцом в исковом заявлении, оплачено ответчиком 80 994,70 руб., остаток задолженности – 7 452,70 руб. 

Направленное в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 13.12.2021 оставлено  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: контрактом на поставку тепловой энергии №70 от 29.01.2020, актом сдачи-приемки №674 от 31.12.2020, подписанным истцом в электронном виде и направленном ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанном сторонами, из которого усматривается наличие задолженности в сумме 7 452,70 руб.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной оплате потребленной тепловой энергии за оспариваемый период, расчеты истца также не оспорил. 

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7 452,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременную оплату за период с 01.01.2021 по 08.02.2022 в сумме 495,86 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд нашел его методологически и арифметически правильным. Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 7 948,56 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Начальная школа - детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Верхний Акбаш, в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 948 рублей 56 копеек, из которых 7 452,70 руб. задолженность по контракту поставки тепловой энергии №70 от 29.01.2020, 495,86 руб. -проценты за несвоевременную оплату за период с 01.01.2021 по 08.02.2022. 

Взыскать муниципального казенного образовательного учреждения «Начальная школа - детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Верхний Акбаш,  в доход бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков