АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51101/2018

Нижний Новгород              18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-865) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 24.09.2018,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 11,

рассмотрел в судебном заседании иск

закрытого акционерного общества «Технопарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Экструдер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

закрытое акционерное общество «Технопарк» (далее - ЗАО «Технопарк») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Экструдер» (далее - ЗАО «Экструдер», Общество) о взыскании 1 062 000 рублей задолженности за период с октября 2015 года по март 2017 года и 53 100 рублей пени за период с 16.11.2015 по 15.11.2018 по договору от 27.03.2015 № ЭД.35.15.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик признал иск в части суммы задолженности; заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания 5 900 рублей пени.

Истец уточнил иск в части суммы и периода начисления пени, с учетом заявленного срока исковой давности, и просит взыскать 47 200 рублей пени за период с 16.01.2016 по 15.11.2018.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, 27.03.2015 ЗАО «Технопарк» (владелец) и ЗАО «Экструдер» (пользователь) заключили договор № ЭД.35.15, по условиям которого владелец принял на себя обязательства предоставить пользователю возможность пользоваться за плату имуществом: сооружением - автодорогами протяженностью 28,69 км., инвентарный номер 26767, литеры Г-119-Г163, расположенными по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «ДОС».

В пунктах 3.1, 3.2, 4.2 сделки определены:

- размер платы за пользование имуществом (59 000 рублей в месяц) и порядок ее внесения (в срок до 15 числа месяца, последующего за отчетным);

- ответственность пользователя за просрочку платежей в виде пени (0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности).

09.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 № 15 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания ЗАО «Технопарк» услуг по предоставлению возможности ЗАО «Экструдер» пользоваться имуществом в период с октября 2015 года по март 2017 года признается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ/услуг.

Расчет 1 062 000 рублей задолженности и 47 200 рублей пени за период с 16.01.2016 по 15.11.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

Общество признало иск в части взыскания 1 062 000 рублей задолженности. 

Частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 169 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Экструдер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу закрытого акционерного общества «Технопарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 062 000 рублей задолженности и 47 200 рублей пени.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Экструдер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 092 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.Н. Мясникова