АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7801/2020

12 октября 2020 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СНАБПРОМТЕХНО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 400008)

к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБПРОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 3, Пенза г., Пензенская область, 440008), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО3 ул., 102Б, Пенза г., Пензенская область, 440015),

о взыскании 4 190 448 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО4, ФИО5 - представителей,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБПРОМТЕХНО» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "СНАБПРОМ" о взыскании задолженности в сумме 4 190 448 руб. за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2017 № 648, право требования оплаты которого перешло к истцу на основании соглашений об уступке права требования долга от 16.10.2017, 09.11.2017, 28.12.2017.

Определением арбитражного суда от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЖИЛСТРОЙ".

В судебном заседании представители истца поддерживают исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчика и третьего лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо в отзыве на иск от 17.09.2020 № 17/9 считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. ООО 

Между ООО "Жилстрой" (поставщиком, кредитором) и ООО "СНАБПРОМ" (покупателем) 01.08.2017 заключен договор поставки № 648, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателя следующую продукцию: ЖБИ и/или плиты пустотного настила и/или фундаментные сваи (далее по тексту именуемые — товар) в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком, содержащей сведения, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 12-15).

Согласно п. 1.8 договора количество, ассортимент, стоимость, цена товара указывается в накладных, товарных накладных, иных товарораспорядительных документах, подписываемых поставщиком и покупателем/представителем покупателя. Подписание накладной, товарной накладной, иного товарораспорядительного документа покупателем либо его представителем/сотрудником, означает согласие покупателя со всеми существенными условиями настоящего договора.

Подписание сторонами товарно-транспортной накладной (товарной накладной, накладной, иного товарораспорядительного документа и т.п.) на каждую партию товара, признается надлежащим доказательством согласования сторонами условий поставки товара по количеству, ассортименту, цене и месту передачи товара наравне с заявкой Покупателя, согласованной Поставщиком (п. 1.9 договора).

В п. 2.1 договора стороны согласовали, что цена товара определяется действующим Протоколом согласования цен (приложение № 2 к настоящему договору), а на позиции, не включенные в Протокол согласования цен, цена товара устанавливается в соответствии с ценами на товар, действующими у поставщика на дату отгрузки товара, указанными в действующем на момент отгрузки товара базовом прайс-листе поставщика.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата поставляемого поставщиком покупателю товара производится путем перечисления покупателем денег (денежных средств) на расчетный счет поставщика или путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика (в пределах лимитов расчетов наличными денежными средствами в соответствии с законодательством РФ) на условиях 100% предварительной оплаты поставляемого товара, если иные условия и порядок оплаты не будут предусмотрены в заключенном между сторонами протоколе согласования цен.

На основании п. 2.3 договора днем оплаты товара считается день поступления денежных средств в полной сумме стоимости поставляемого товара на расчетный счет или в кассу поставщика.

В рамках исполнения своих обязательств в июле-ноябре 2017 года поставщик поставлял товар покупателю, сдача-приемка товара оформлялась товарными накладными, актами на доставку, что не оспаривается ответчиком, вместе с тем, обязательство по оплате товара последним не исполнено.

16.10.2017 между ООО "Жилстрой" (кредитором), ООО «СНАБПРОМТЕХНО» (новым кредитором) и ООО "СНАБПРОМ" (должником) заключено соглашение об уступке права требования долга (л.д. 17), по условиям которого новому кредитору перешло право требования с должника задолженности в размере 2 320 100 руб., образовавшейся в результате неоплаты должником продукции, поставленной кредитором в рамках исполнения обязательств по договору поставки № 648 от 01.08.2017, заключенному между кредитором и должником, что подтверждается подписанными товарными накладными № 3450 от 31.08.2017 на сумму 857 900 руб.; № 3640 от 15.09.2017 на сумму 1 274 470 руб.; № 3908 от 30.09.2017 на сумму 187 730 руб. (с учетом расходов на доставку) (л.д. 1825, 100).

Аналогичные соглашения об уступке права требования долга между теми же сторонами заключены 09.11.2017 и 28.12.2017 (л.д. 26, 32), по условиям которых новому кредитору перешло право требования с должника задолженности в размере 913 300 руб. по товарным накладным № 4119 от 31. 07.2017 на сумму 100 690 руб., № 4133 от 31.08.2017 на сумму 812 610 руб. (с учетом доставки товара), в размере 957 048 руб. по УПД № 933 от 30.11.2017 (л.д. 27-31, 3334).

О произведенной уступке прав требования ответчик уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 4 190 448 руб.

Направленные в адрес ответчика претензионные письма оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд (л.д. 35-37).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Наличие и размер долга подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО «СНАБПРОМТЕХНО» о взыскании с ООО "СНАБПРОМ" задолженности в сумме 4 190 448 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНАБПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБПРОМТЕХНО» долг в сумме 4 190 448 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 952 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина