РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170750/24-182-942

г. Москва

14 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИОР ПРОФЕШНЛ ТУЛЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 

<

***>, 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, УЛ БЛАГОДАТНАЯ, Д. 63, К. 1, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 316)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1)

о взыскании задолженности в размере 119 419,20 руб., неустойки в размере 13 725,44 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «УНИОР ПРОФЕШНЛ ТУЛЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА» о взыскании задолженности в размере 119 419,20 руб., неустойки в размере 13 725,44 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 329, 454, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЭНГ00-98940от 08.02.2024 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях Договора. Поставщик гарантировал, что является добросовестным собственником товара и обязался поставить товар покупателю свободным от прав третьих лиц, залогов, обременений.

Количество, ассортимент, качество, цена поставляемого товара, сроки и другие не определенные в тексте Договора условия поставки и оплаты товара, устанавливаются сторонами Договора в спецификациях (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В спецификации № 1 от 08.02.2024 к Договору стороны согласовали поставку товара на сумму 3 467 461,20 руб. в адрес грузополучателя – Новоуренгойский филиал ООО «ЭНГС» покупателя.

Пунктом 2 Спецификации предусмотрена обязанность покупателя оплатить 100 % стоимости поставленного товара в течение 60 календарных дней со дня получения товара грузополучателем и подписания товарной накладной ТОРГ-12 на товар.

В рамках вышеуказанной спецификации поставщиком был отгружен товар по УПД № 805 от 31.03.2024 на сумму в размере 3 119 419,20 руб., который был получен покупателем 10.04.2024. УПД подписан представителем покупателя 17.04.2024. Замечаний по поставленному товару или документам со стороны покупателя не поступало.

Поскольку покупатель не произвел оплату за поставленные товары в надлежащие сроки, 25.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия б/н от 20.06.2024. 

30.08.2024 ответчик частично погасил задолженность за поставленный товар по УПД № 805 от 31.03.2024 на сумму в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 30644 от 30.08.2024.

Таким образом, оставшаяся задолженность ответчика составляет 119 419,20 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 8.4 Договора при просрочке оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер неустойки за период с 11.06.2024 по 24.07.2024 составил 13 725,44 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в установленном Договором срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по Договору в размере 119 419,20 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Произведенный истцом расчет неустойки по Договору проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>, 117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИОР ПРОФЕШНЛ ТУЛЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 

<

***>, 196105, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, УЛ БЛАГОДАТНАЯ, Д. 63, К. 1, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 316) задолженность по договору № ЭНГ00-98940 от 08.02.2024, УПД № 805 от 31.03.2024 в размере 119 419,20 руб. (Сто девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей 20 копеек), неустойку в размере 13 725,44 руб. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей 44 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 666,00 руб. (Тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

Ю.Б. Моисеева