АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6633/2017

г. Архангельск

19 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; рп Коноша, Архангельская обл., пр. Октябрьский, 105, корп. 1) о взыскании 1 182 129 руб. 72 коп.,

с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

установил:

истец (далее также - ПАО «Архэнергосбыт») обратился в арбитражный суд с требованием (с учётом увеличения размера) о взыскании с ответчика 1 148 488 руб. 58 коп. задолженности, право требовать которую получено по договору цессии от 1.03.2017 № 4-07575,  33 641 руб. 14 коп. пеней за период с 6.03.2017 по 8.06.2017, пеней с 9.06.2017 по день по день оплаты долга.

Ответчик отзыва на иск не представил. Третье лицо мнения об иске не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нём лиц, извещённых о судебном разбирательстве.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Архэнергосбыт» и МУП «Коношское благоустройство» заключён договор от 10.08.2016 № 4-07196, по которому первое обязалось   продавать  второму электрическую энергию, а второе обязалось принимать и оплачивать электроэнергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Во исполнение договора истец в феврале 2017 года поставил, а третье лицо потребило электроэнергию, о чём составлены ведомости, истец выставил к оплате счета-фактуры. МУП «Коношское благоустройство» электрическую энергию в предусмотренные договором сроки не оплатило.

МУП «Коношское благоустройство» и ПАО «Архэнергосбыт» заключили договор уступки права (цессии) от 1.03.2017 № 4-07575. По договору МУП «Коношское благоустройство» уступило ПАО «Архэнергосбыт» право требования долга с ГБУЗ Архангельской области «Коношская центральная районная больница» в сумме 1 148 488 руб. 58 коп. по договору № 30 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по счёту-фактуре от 27.02.2017 № 241. 

Должник (ответчик) уведомлен о переходе прав кредитора другому лицу.Ввиду неоплаты ответчиком 1 148 488 руб. 58 коп., оставления без ответа претензии истца от 12.04.2017 последний обратился в суд.

Иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Ответчик не опроверг исполнения МУП «Коношское благоустройство» обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за февраль 2017 года, стоимость полученной тепловой энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не заявил возражений против требований нового кредитора (истца), какие имел бы в отношении третьего лица (первоначального кредитора). Акт сверки, подписанный ответчиком и третьим лицом, подтверждают задолженность ответчика за февраль 2017 года в размере  1 148 488,58 руб.

Требования истца в части долга являются законными и обоснованными. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Суд взыскивает с него в пользу истца 1 148 488 руб. 58 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата тепловой энергии по договору МУП «Коношское благоустройство» и ГБУЗ Архангельской области «Коношская центральная районная больница» от 2.05.2017 № 30 (отношения по договору стороны распространили на период с 1.01.2017) за февраль 2017 года должна быть произведена ответчиком не позднее 5 марта 2017 года (пункт 3.10 договора).

Статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено (пункт 9.1), что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Договором от 2.05.2017 № 30 в пункте 3.13 за нарушение сроков оплаты установлены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

         По расчёту истца пени за период с 6.03.2017 по 8.06.2017 составляют 33 641,14 руб. При этом применена 1/300 ставки 9,25% руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос 3 в разделе Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

С 18 сентября 2017 года ключевая ставка установлена Банком России в размере 8,5% годовых.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 30 913,48 руб., начисленные на сумму долга 1 148 488,58 руб. с 6.03.2017 по 8.06.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования 8,5 %. Доказательств уплаты пеней ответчик не представил. Для удовлетворения иска в остальной части пеней оснований нет.

С ответчика также подлежат взысканию пени с 9.06.2017 по день оплаты долга.

         Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований.

         Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 1 179 402 руб. 06 коп., в том числе:  1 148 488 руб. 58 коп. долга, 30 913 руб. 48 коп. пеней за период с 6.03.2017 по 8.06.2017; пени, начисленные на сумму долга 1 148 488 руб. 58 коп., в размере одной трёхсотой ставки Банка России с 9.06.2017 по день оплаты долга; 24 764 руб. в возмещение судебных расходов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья                                          И. А. Меньшикова