АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город Казань                                                         Дело № А65-7968/2020 

Дата принятия решения –  12 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  05 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Татэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 873 600 рублей, неустойки в размере 436 800 рублей,

при участии:

ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности от   01.03.2020  (диплом КЕ 52451),

ФИО3, представляющей интересы ответчика по доверенности от   19.12.2019  (диплом ВСВ  1380745), до перерыва,

ФИО4, представляющей интересы ответчика по доверенности от   19.12.2019  (диплом 1016040018316), после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к акционерному обществу «Татэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 873 600 рублей, неустойки в размере 436 800 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, кроме того, в случае удовлетворения требований, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 05.08.2020, 11 час. 20 мин.

После перерыва заседание продолжено в том же составе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 28.12.2017 между  ответчиком (заказчик) и  истцом (подрядчик) заключен  договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 2017/Д313/470, согласно условиям которого заказчик поручает на условиях целевого использования выделяемых им денежных средств, а подрядчик  принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций всего объема строительных работ по объекту   «Дооборудование  ограждения Казанской ТЭЦ-1» в части восстановления тепловой  изоляции трубопроводов, расположенного по адресу: 420054, Республика Татарстан, Казань, ул. Г. Тукая, д. 125). 

Как следует из пункта 3.1 договора, максимальная предельная стоимость  работ сформирована  по результатам проведенной  закупочной  процедуры и составляет 43 600 000  рублей.

Авансовый платеж  производится в течение 30 календарных дней  после заключения договора после предъявления  подрядчиком  сопроводительными письмами следующих документов: счета на аванс и предоставления  следующих документов, отражающих целевое использование денежных средств, выделенных заказчиком в том числе: реестр расходов с  указанием  наименования МТР, объема  и суммы, наименования  поставщика МТР (по форме приложения № 10), перечень приобретенных МТР, согласованный заказчиком (приложение № 1 к договору) или протокол  о выборе победителя или решение закупочной  комиссии о заключении договора с единственным источником в случае, если подрядчик  подпадает  под действие Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; заключенные договоры с поставщиками (пункт 3.4 договора).

Оплата выполненных работ производится  заказчиком  ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика  в соответствии с подписанными  сторонами справкой о стоимости выполненных  работ и затрат формы КС-3 и актом выполненных работ по форме КС-2 в течение  20  банковских дней  со дня  предоставления  подрядчиком заказчику счета-фактуры (но не более 30 календарных дней  со дня окончания выполнения работ), в размере  стоимости  фактически выполненных работ, с учетом ранее выплаченного аванса (пункт  3.5 договора).

 Календарные соки  выполнения работ: начало работ – 28.12.2017, окончание работ – 31.03.2018.

Истец в качестве доказательств выполнения работ представил   акты по форме  КС-2 № 1 от 02.03.2018, № 2 от 31.03.2018, № 5 от 05.04.2018, № 6 от  18.04.2018, № 7 от 30.04.2018, № 8 от 30.04.2018, № 10 от 31.05.2018, № 11  от 29.06.2018, № 12 от 17.09.2018, справки по форме КС-3 №1 от 02.03.2018, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 05.04.2018, № 6 от  18.04.2018, № 4  от 18.0.2018, № 5 от 30.04.2018, № 6 от 30.04.2018, № 7  от 31.05.2018, № 8 от 29.06.2018, № 9 от 17.09.2018, счет-фактуры № 1 от 02.03.2018, № 219 от 31.03.2018, № 20 от  05.04.2018, № 22 от 18.04.2018, № 23 от 30.04.2018, № 24 от 30.0.2018, № 27 от 31.05.2018, № 37 от 29.06.2018, № 48 от 17.09.2018 на общую сумму   49 012 077,70 рубля.

 Ответчик  осуществил частичную оплату  на сумму 48 138 477,38 рубля.

 Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.02.2020 с требованием погасить оставшуюся  задолженность.

Ответчик ответил на претензию письмом, которым сообщил  об отсутствии основания для удовлетворения  претензии.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 Ответчик в  адрес суда представил  отзыв, указал, что задолженность полностью погашена, представил  платежные поручения  № 2017-1000020665 от 20.12.2017, № 1292 от 23.01.2018, № 6507 от 03.04.2018, № 8907 от 27.04.2018, № 9325 от 04.05.2018, № 11382 от 30.05.2018, № 14037 от 02.07.2018, № 16288 от 30.07.2018, № 23688 от 18.10.2018, № 23810 от 19.10.2018.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возник спор относительно платежа, произведенного платежным поручением №  2017-1000020665 от 20.12.2017 на сумму 8 593 236,74 рубля.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 АПК Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК Российской Федерации.

Как следует из платежного поручения от 20.12.2017 акционерное общество «Татэнерго» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «РС Технологии» за общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой»  за поставку материалов по счету № 380 от 20.12.2017 в счет расчетов по результатам закупки № 2018-оЭ310-кр-МСП-258 денежную сумму 8 593 236,74 рубля.

Как следует из пункта 2.15 заключенного между истцом и ответчиком договора, обеспечение материалами, изделиями и запасными частями является обязанностью подрядчика. 

29.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому зачет ранее выплаченного на расчетный счет подрядчика аванса производится в полном объеме, зачет стоимости МТР заказчиком в счет аванса подрядчика производится по мере использования согласно подписанным сторонами справке о стоимости выполненных работ и акту о приемке выполненных работ.

В свою очередь в целях исполнения обязательств по договору № 2017/ДЗ13/470 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РС-Технологии» был заключен договор поставки № 30/17 от 27.12.2017.

По просьбе истца часть аванса по договору № 2017/ДЗ13/470 ответчиком перечислено напрямую поставщику тепловой изоляции – обществу с ограниченной ответственностью «РС-Технологии».

По утверждению истца, материал являлся давальческим и использовался по мере необходимости. 

Между тем доказательств, подтверждающих передачу спорного материала заказчику, не представлено, переход права собственности от истца к ответчику не осуществлен.

При этом договор не содержит обязанности ответчика компенсировать истцу стоимость неиспользованного материала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу  о том, что оплата выполненных истцом работ была произведена ответчиком полностью, оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить сумму 873 600,32 рубля не имеется, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению

 В связи с отсутствием задолженности не подлежит удовлетворению  и акцессорное требование о взыскании  неустойки в размере 436 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка,  подлежат взысканию с истца в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 104 рубля.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                 Р.Р. Абдуллина