Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6713/2020

07 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2020, копия диплома, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 244 579,47 руб., неустойки в размере 28 860,44 руб.

Истец и третье лицо в судебное заседание, отложенное на 03.08.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 07.12.2018 №1/1857.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (поставщик) и АО «ЧЭМК» (покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2018 №1/1857, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар производства АО «Шубарколь комир», город Караганда, Республика Казахстан, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику стоимость полученного товара. Товар, поставляемый по договору представляет собой следующее: уголь каменный длиннопламенный сортовой марки Д, согласно Спецификациям к настоящему договору, в которых отображаются ассортимент, качественные характеристики, количество, цена и период поставки Товара (п.1.2 договора).

К договору сторонами заключена Спецификация №1 от 24.12.2018, согласно которой общая стоимость продукции составляет 104 доллара США без учета НДС 20%, или 124,80 долларов США с учетом НДС 20%, равным 20,80 долларов США за 1 МТ с учетом стоимости доставки Товара от станции отправления до станции назначения.

Согласно разделу 6 договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, отдельными партиями, партией товара считается количество товара, поставленного по одной железнодорожной накладной.

Право собственности на товар и риск его утраты переходят к покупателю (АО «ЧЭМК») на станции назначения (на ст. Электростанция ЮУЖД) (пункты 4.4 - 4.5 договора).

Приемка товара по количеству, производится покупателем в соответствии с Инструкцией П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. № П-6 (с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.1973г., № 81, от 14 ноября 1974г. № 98, от 23 июля 1975г. № 15) (пункт 7.3 договора).

18.10.2019 с участием представителей Грузополучателя и Перевозчика был составлен Акт № 7 приемки продукции (товаров) по количеству, в пункте 11 которого зафиксировано, что «полувагон № 52965050 загружен не до полной вместимости, обнаружены углубления. Полувагон исправен».

В пункте 13 Акта указано, что вес товара (нетто) согласно накладной 0218944 составляет 67 тонн, а фактический вес товара (нетто) – 36,5 тонн. Недостача составила 30,5 тонн (или 244 579,47 руб.).

В соответствии с разделом 26 накладной № 0218944  вагон № 52965050 был принят ст. Шубарколь (КЗХ), загруженный углем в количестве 67 000 кг. В соответствии с разделом 34 Накладной вагон проследовал пограничные станции Елимай (КЗХ) – Карталы 1 (РФ) без замечаний со стороны Перевозчика.

28.10.2019 на электронный адрес Истца поступила претензия Ответчика от 25.10.2019 № 13-30-И об оплате за фактически полученное количество товара и о допоставке недостающего количества товара.

06.11.2019 в адрес Истца поступил оригинал претензии.

11.11.2019 в порядке п. 7.9 Договора Истец направил в адрес Ответчика ответ на претензию (с приложением фотографии вагона № 52965050 перед отправкой).

30.11.2019 в Акте сверки взаимных расчётов за ноябрь 2019 года Ответчик не признал задолженность в размере 244 579,47 руб. перед Истцом.

25.12.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 244 579,47 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 9 783,18 руб.

03.02.2020 в адрес Истца поступил ответ Ответчика от 22.01.2020 № 13-25-18/5 на претензию Истца.

Указанным ответом Ответчик отказал Истцу в удовлетворении требований.

В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить требования, истец обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем судом установлено следующее.

Согласно пункту 7.5 договора при обнаружении несоответствия по количеству покупатель обязан вызвать представителя поставщика. При отказе или неприбытии представителя поставщика в течение З-х календарных дней с даты поступления вызова. Результаты взвешивания товара, проведенные покупателем, являются окончательными.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года в адрес АО «ЧЭМК» на ст. Электростанция ЮУЖД поступил вагон № 52965050 с углем каменным со ст. Шубарколь, накладная № 0218944в рамках исполнения договора поставки № 1 /1857 от 07.12.2018.

Согласно железнодорожной накладной  № -21 8944 (л.д.35) товар поставлен в количестве 67 тонн.

При приемке товара по количеству, проведенной с участием приемосдатчика АО «РЖД», обнаружено несоответствие фактического веса товара данным, указанным в товаросопроводительных документах. Недостача товара в вагоне № 52965050 составила 30,5тн (Тридцать целых пять десятых тонн).

Приемка товара произведена в соответствии с пунктом 7.3 договора № 1/1857 от 07.12.2018.

Ответчиком  17.10.2019 в адрес истца направлено сообщение о том, что  в вагоне № 52965050 товар поступил с недостачей 32, 20 тонн и на основании п.8.2 договора произведен вызов представителя поставщика для совместной приемки товара по количеству (л.д.28) .

Письмом от 17.10.2019 (л.д.29) в ответ на указанное сообщение истец указал, что своего представителя для совместной приемки угля направить не может, просит составить коммерческий акт с привлечением представителя ОАО «РЖД».

Ответчиком с участием  при приемке товара присутствовал представителя АО «РЖД» составлен акт приемки товара по количеству № 7 от 18.10.2019 (л.д.26), согласно которому недостача товара в спорном вагоне составила 30, 50 тонн.

При этом, в соответствии с пунктом 7.5 договора № 1/1857 от 07.12.2018г. результаты взвешивания товара, проведенные АО «ЧЭМК», являются окончательными.

25 октября 2019 года АО «ЧЭМК» направило ООО «Новые Газовые Технологии» претензию, в которой заявило о недостаче товара в вагоне.

ООО «Новые Газовые Технологии» выставило для оплаты поставленного товара счет-фактуру № 91016-03 от 16.10.2019г., стоимость товара в котором указана с учетом фактического веса вагона № 52965050 в 36,5тн вместо заявленных в ж/д накладной 67тн. (л.д.61-62). Следовательно, истец при выставлении счета-фактуры учел и принял результаты приемки товара согласно акту приема от 18.10.2019. Указанная счет-фактура отражена в представленной ответчиком в материалы дела книге покупок и оплачена ответчиком.. 

Суд также отмечает, что из пояснений, данных устно третьим лицом в судебном заседании 10.07.2020, следует, что при отправке вагона со станции Шубарколь количество товара не перевешивается, указывается со слов отправителя.

На основании изложенного, суд считает, что с учетом  отсутствия доказательств, подтверждающих проверку веса товара на ст. Шубарколь акта приемки товара от 18.10.2019 и выставления истцом счета- фактуры и накладной исходя из количества товара, согласно акту от 18.10.2019, довод ответчика о поставке ему товара меньше на 30.50 тонн является обоснованным, в связи с чем оснований для взыскания предъявленных сумм долга и неустойки  не имеется.

В связи с отказом удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева