Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16248/2018

21 сентября 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Богдановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал  Энерго Девелопмент», ОГРН 

<

***>, г. Бакал, при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, временного  управляющего ФИО1, ИНН  

<

***>, о взыскании 3 444 177 руб. 10 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: представителя ФИО2, доверенность от  02.07.2018, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал  Энерго Девелопмент» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по  договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-4919 от  01.05.2014 за период с 01.02.2018 по 30.03.2018 в размере 3 444 177 руб. 10  коп. (л.д.3).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11,  12, 309, 314, 330, 401, 506, 544, 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за  потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.  

Определениями суда от 18.06.2018 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», временный управляющий Берковский Владимир  Владимирович (л.д.1-2, 41-42).  

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.43- 48).  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования  отклонил, указал, что взыскиваемая задолженность относится к реестровой  задолженности, а потому иск подлежит оставлению без рассмотрения  (л.д.50-51).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и  транспортировку газа № 3-11-26-4919 (далее – договор (л.д.10-15)),  согласно которому поставщик обязуется поставлять в период с 01.05.2014  по 31.12.2024 (далее-период поставки) газ, соответствующий  общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее- газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и  услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель  выбирает в любые сутки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема, определяется путем деления  базового месячного объема поставки газа, установленного в графике газа,  на количество дней соответствующего месяца (далее-среднесуточная  норма поставки).  

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа  (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам  поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия  или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с  увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную  пунктом 4.7 договора.  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к  договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт  поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).  Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов- фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в  месяце поставки и транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента  дифференциации (приложение № 6 к договору).  

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора,  осуществляется в следующем порядке:  

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок  до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет  поставщика;  

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок  до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на  расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на  праздничный или выходной день, то оплата осуществляется в последний  рабочий день этого месяца;  

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ   № 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим  пунктом договора.  

Согласно пункту 8.1 договора считается заключенным с даты его  подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения  сторон с 01.07.2012 и действует по 31.12.2013, а по расчетам – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – График  поставки газа (л.д.16), протоколы разногласий к договору, протоколы  согласования разногласий (л.д.17-20).  

В феврале 2018г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается  подписанным сторонами актом от 28.02.2018 (л.д.21), на основании  которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 28.02.2018 для  оплаты поставленного газа на сумму 220 764 руб. 31 коп. (л.д.22).  

Истцом в адрес ответчика 06.03.2018 направлялась претензия №  ДП0000000956 об оплате задолженности по договору на поставку и  транспортировку газа № 3-11-26-4919 от 01.05.2014 (л.д.7), которая  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для  обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы  дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного  оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из  этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548  ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  

определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в контракте  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на  поставку и транспортировку газа № 3-11-26-4919 от 01.05.2014.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными данным Федеральным законом.  

Определением суда от 28.02.2018 по делу А76-4035/2018 принято к  производству заявление и возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго  Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (л.д.55-56).  

Определением суда от 17.04.2018 по делу А76-4035/2018 в  отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал  Энерго Девелопмент» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО1  (л.д. 38-40).  

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг  и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных  и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) при  применении ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ судам  необходимо учитывать, что в силу ст. 2 названного Федерального закона  под денежным обязательством для целей данного Закона понимается  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию,  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации,  

бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с  предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей  государственной или муниципальной гарантии и т.п.).  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры  аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате  за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).  

Таким образом, в договорных отношениях по поставке газа  критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр  требований платежей является период времени оказания услуги (в данном  случае - потребления газа), а не дата наступления срока об оплате.  

Истолковав применительно к ст. 431 ГК РФ положения договоров №  3-11-26-4919 от 01.05.2014, арбитражный суд установил, что расчетным  периодом является календарный месяц.  

Поскольку период оказания услуг за февраль 2018г. истек  28.02.2018, в день возбуждения производства по делу о банкротстве  ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование об оплате  услуг по транспортировке газа за спорный период относится к текущим  платежам и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты, требование истца о взыскании  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-1-26- 4919 от 01.05.2014 за февраль , март 2018г. в размере 3 444 177 руб. 10 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 40 221 руб. , что подтверждается платежным поручением № 228 от  22.05.2018 (л.д.4).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал  Энерго Девелопмент» в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» задолженность в размере 3 444 177 руб. 10  коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  40 221 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.А.Первых 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.