﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5345/2019

22 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой,

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

при участии:

от истца: С.Ю. Никулин, представитель, доверенность от 01.07.2019 №ДЭК-71-15/526Д

от ответчика: М.А. Пода, представитель, доверенность от 10.05.2018 №27АА1089854

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от 03.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019

по делу №  А73-4859/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Хабаровский техникум транспортных технологий имени героя Советского союза А.С. Панова

третье лицо: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» 

о взыскании 99 709 руб. 42 коп.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению №16 имени героя Советского союза А.С. Панова (ОГРН 1022701295011, ИНН 2724022612, адрес (место нахождения): 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шмаковская, 8А) (далее – ответчик, КГБ ПОУ №16) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 99 709 руб. 42 коп. за период август - октябрь 2017 года.

Иск обоснован положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по договорам энергоснабжения от 24.01.2017 №20000228-2017/1, от 01.11.2017 №20000228-2017/2 по оплате поставленной ему электрической энергии. 

Арбитражным судом Хабаровского края определением от 03.04.2018 иск ПАО «ДЭК» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 24.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Хабаровская Горэлектросеть»).

Решением суда от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 84 687 руб. 07 коп. за август 2017 года и в размере 15 022 руб. 35 коп. за октябрь 2017 года. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2019, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, исковые требования удовлетворены частично, с КГБ ПОУ №16 в пользу ПАО «ДЭК» взыскан основной долг за октябрь 2017 года в размере 15 022 руб. 35 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО «ДЭК», не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о необоснованном применении судами расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в августе 2017 года по объекту «учебный корпус» при отсутствии доказательств неисправности прибора учета и наличия факта его самовольной замены стороной ответчика. 

КГБ ПОУ №16 представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией истца, просит оставить принятые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё.

АО «Хабаровская Горэлектросеть», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и КГБ ПОУ №16 (потребитель) заключены государственные контракты от 24.01.2017 №20000228-2017/1, от 01.11.2017 №20000228-2017/2.

В соответствии с условиями указанных контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 6 указанных договоров. Окончательный расчет осуществляется потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 4.4 контракта в случае, если расчетные приборы установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов производит сетевая организация в присутствии потребителя и гарантирующего поставщика. При отсутствии потребителя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации зафиксированные в акте.

ПАО «ДЭК» просило взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию на объекты КГБ ПОУ №16 за август 2017 в сумме 84 687руб. 07 коп., за октябрь 2017 в сумме 15 022 руб. 35 коп.

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: от 31.08.2017 №76798/2/04 на общую сумму 185 904 руб. 08 коп. (37 960 кВт.ч); от 31.10.2017 №91782/02/04 на общую сумму 18 958 руб. 80 коп. (4 440 кВт.ч).

Задолженность в размере 99 709 руб. 42 коп. послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым иском в арбитражный суд, частично удовлетворяя который суды правомерно исходили из следующего.

При рассмотрении спора суды правомерно руководствовались положениями статьей 539 - 547 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре (при повторном рассмотрении дела) разногласия у сторон возникли относительно объема электроэнергии, поставленной ответчику в августе 2017 года. Спор по объему потребленной ответчиком электрической энергии в октябре 2017 года между сторонами отсутствует. Решение Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания основного долга за октябрь 2017 года в размере 15 022 руб.  35 коп. не являлось предметом апелляционного обжалования, возражений в данной части в кассационной жалобе также не приведено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды, установив факт несанкционированного подключения 20.06.2017 к прибору учета №116132559 (учебный корпус) стороннего объекта (МКД), искажения его показаний, пришли к обоснованному выводу о том, что достоверность объема потребления электрической энергии в августе 2017 года в размере 37 960 кВт.ч не подтверждена электросетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений №442).

В силу пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Исходя из пункта 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Учитывая установленные обстоятельства, правильно руководствуясь положениями пункта 166 Основных положений №442, суды признали подтвержденным факт потребления ответчиком электрической энергии по объекту «учебный корпус» в августе 2017 года в объеме  8 100 кВт.ч на сумму 36 569 руб. 10 коп. Факт потребления заявленного истцом объема электрической энергии за август 2017 года  в размере 2 560 кВт.ч на сумму 10 931 руб. 20 коп. (по объекту «общежитие») подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, потребление электрической энергии в августе 2017 года по объектам «учебный корпус» и «общежитие» составило 10 660 кВт.ч на сумму 47 500 руб. 30 коп. Ввиду того, что КГБ ПОУ №16 за август 2017 года оплачено 101 217 руб. 01 коп., что на 53 716 руб. 71 коп. больше необходимого, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с положениями статьи 286, части  2 статьи 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А73-4859/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       М.Ю. Ульянова

Судьи                                                                                В.А. Гребенщикова 

                                                                                           С.Н. Новикова