ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70141/2023

27 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.,

судей  Геворкян Д.С., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.06.2022,

от 3-го лица: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22506/2024)  ООО «Нео Компани» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2024 по делу № А56-70141/2023, принятое 

 

по иску ООО «Нео Компани»

к ООО «Автотрансинфо» 

3-е лицо: ООО «Ати.Су»; ООО «БарсЛайн»

 

о защите деловой репутации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нео Компани» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансинфо» (далее - ответчик) о защите деловой репутации, в рамках которого просило признать  не соответствующими действительности сведений в отношении истца, размещенных на Интернет-ресурсе https://ati.su, а именно: на странице «паспорт организации» общества с ограниченной ответственностью «Нео Компани» (https://ati.su/firms/3257187/raiting) «КС не рекомендует данный аккаунт к сотрудничеству»; обязать удалить не соответствующие действительности сведения в отношении истца, размещенные на Интернет-ресурсе https://ati.su, а именно: на странице «паспорт организации» общества с ограниченной ответственностью «Нео Компани» (https://ati.su/firms/3257187/raiting) «КС не рекомендует данный аккаунт к сотрудничеству», а также повысить рейтинг истца в системе «АтиСу» в связи с устранением соответствующих оснований. 

Определением от 15.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ати.Су» (ИНН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «БарсЛайн» (ИНН 

<

***>).

Решением суда первой инстанции от 03.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы оспариваемые фразы являются сведениями порочащими деловую репутацию Истца как самостоятельного субъекта гражданского оборота и имеют отношения непосредственно к Истцу,  а выводы суда об обратном сделаны без учета правил сайта.

Истцом также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу спора по делу № А70-12413/2023.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  Данное обстоятельство  не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу апелляционный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы Кодекса невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о защите деловой репутации истца.

В рамках  дела № А70-12413/2023 Арбитражным судом Тюменской области рассматривается исковое заявление ООО «Барслайн» к ООО «Нео компани» о взыскании ущерба в связи с утратой груза и встречный иск ООО «Нео компани» к ООО «Барслайн» о взыскании задолженности  за услуги перевозки.

При этом, доказательства, что рассмотрение арбитражным судом настоящего спора о защите деловой репутации истца невозможно до принятия Арбитражным судом Тюменской области споров по вопросу надлежащего исполнения  условий договора перевозки отсутствуют.

Доказательств невозможности рассмотрения данного дела до разрешения спора по другому делу не имеется, а возможность приостанавливать производство по делу в случае, если результаты рассмотрения другого дела могут повлиять на рассмотрение данного дела, статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

В рассматриваемом случае, результаты рассмотрения судом дела № А70-12413/2023, не могут повлечь принятие противоречащих друг другу судебных актов исходя из предмета и оснований заявленных требований.

На основании изложенного апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен сублицензионный договор-оферта от 18.08.2022 на предоставление права использования, базы данных (простая/неисключительная/сублицензия), предметом которого являлись правомочия истца по доступу к «базе данных Автотрансинфо» и иным сервисам, расположенным на Интернет-ресурсе https://ati.su.

Согласно п. 1.2 указанного договора база данных «Автотрансинфо» - результат интеллектуальной деятельности, регулярно обновляемый информационный ресурс, организованный в соответствии с определенными правилами и представляющий собой совокупность данных, в частности, о грузах, перевозка которых предполагается по конкретным датам и маршрутам, о машинах, предлагаемых для перевозки грузов по соответствующим датам и маршрутам, и иная информация. База Данных предназначена для удовлетворения информационных потребностей грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных участников рынка грузоперевозок при осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также для организации взаимодействия между ними, в том числе коммуникации, поиска, размещения и хранения информации, совершения сделок.

При этом на Интернет-ресурсе http://ati.su/ имеется объединение «круглый стол» согласно пункту 5.2.1 Регламента которого, у последнего имеются полномочия снимать баллы надежности у сублицензиата (истца) и соответственно опубликовывать указанную информацию на странице сублицензиата.

В ходе исполнения договорных отношений 02.06.2023 по результатам обсуждения объединением «круглый стол» на персональной странице истца (индивидуальный код в системе АТИ 3257187) был опубликован ряд сведений о нем, как о лице, нарушающем условия договора с контрагентами, недобросовестном участнике гражданского оборота, что привело также к понижению рейтинга участника системы (рейтинг был понижен на 1,5 балла, в последствии еще на 0,5 единицы), а также на странице «паспорт организации» (https://ati.su/firms/3257187/rating) было указано что «КС (круглый стол) не рекомендует данный аккаунт к сотрудничеству».

Истец посчитал, что оспариваемые им сведения содержат в себе утверждение о фактах, поскольку изложены в утвердительной форме, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца. Общий контекст, характер фразы, смысловая нагрузка позволили истцу определить спорный фрагмент как порочащий честь, достоинство и его деловую репутацию, поскольку в нем, по мнению истца, в утвердительной форме сообщается информация об истце как недобросовестном контрагенте.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Заинтересованное лицо в силу части 1 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Деловая репутация в силу статьи 150 ГК РФ является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Иски по делам данной категории вправе предъявлять граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор), указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3).

Как следует из пункта 7 Постановления N 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ (если только они не носят оскорбительный характер), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления N 3, пункт 6 Обзора, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Материалами дела  установлено, что 02.06.2023 по результатам обсуждения объединением «круглый стол» на персональной странице истца (индивидуальный код в системе АТИ 3257187) был опубликован ряд сведений о нем, как о лице, нарушающем условия договора с контрагентами, недобросовестном участнике гражданского оборота, что привело также к понижению рейтинга участника системы (рейтинг был понижен на 1,5 балла, в последствии еще на 0,5 единицы), а также на странице «паспорт организации» (https://ati.su/firms/3257187/rating) было указано что «КС (круглый стол) не рекомендует данный аккаунт к сотрудничеству».

Как установлено апелляционным судом, в соответствии с Пользовательским соглашением (договором присоединения, размещенном на сайте ati.su) администрация Сайта предоставляет любому лицу право пользоваться Сайтом (после регистрации этого лица на Сайте, настоящее пользовательское соглашения является офертой, адресованной неограниченному кругу лиц. Лицо, прошедшее регистрацию на Сайте, становится участником АТИ. Регистрация на Сайте осуществляется путем заполнения регистрационной формы и нажатия кнопки "зарегистрироваться", размещенной на этой странице Сайта. Регистрация является безусловным акцептом оферты.

В соответствии с пунктом 2 договора лицензиат передает сублицензиату неисключительные права на использование Базы данных "АвтоТрансИнфо", находящейся на сайте ati.su (далее - Сайт), на условиях простой неисключительной лицензии в пределах и способами, определенными договором, а сублицензиат выплачивает лицензиату лицензионное вознаграждение.

Согласно терминам и определениям, используемым в договоре, База данных "АвтоТрансИнфо" (База данных) это регулярно обновляемый информационный ресурс, организованный в соответствии с определенными правилами и представляющий собой совокупность данных, в частности, о грузах, перевозка которых предполагается по определенным датам и маршрутам, и иная информация. База данных предназначена для удовлетворения информационных потребностей грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных участников рынка грузоперевозок при осуществлении предпринимательской деятельности (1.2 договора); Правила Сайта - размещенные на Сайте правила по адресу: https://ati.su/agreement.aspx, которые обязательны для всех пользователей Сайта: пользовательское соглашение и все приложения к нему, правила формирования паспорта пользователя в системе "АвтоТрансИнфо" (далее - АТИ) и прочее (пункт 1.8 договора).

Истец зарегистрирован на сайте, вследствие чего может являться участником форума, то есть имеет доступ к ресурсам Сайта, владельцем которого является ООО "АТИ.СУ".

Согласно пунктам 1.1.3, 1.1.4, 1.1.7 Пользовательского соглашения аккаунт - это совокупность всей информации о зарегистрированном участнике Сайта, доступной всем его участникам. Собственником аккаунта является администрация. Информация, размещенная в аккаунте, в том числе в паспорте участника АТИ, может удаляться только по решению администрации.

Согласно Регламенту Круглого стола, размещенному по адресу https://avtotrast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=d626efb8-ccc0-e911-bb99-0cc47af30c1b, "Объединение добровольцев "Круглый стол" (далее - "ОД КС") - независимое, самодеятельное объединение юридических и физических лиц, существующее только на сайте avto-trast.info, изъявивших желание отстаивать свою гражданскую позицию и право на честный, легальный бизнес, а также оказывать информационную и любую другую поддержку участникам рынка грузоперевозок автомобильным транспортом. Обратиться за помощью к члену ОД КС может любой участник сферы грузоперевозок. Высказывать свое мнение по заявлению на форуме "Круглый стол" может любой участник сферы грузоперевозок. Принимать участие в голосовании (поправки в регламент, итоговые мнения по заявлениям) на форуме "Круглый стол" имеют право только члены ОД КС.

ОД КС не является юридическим лицом, не обладает гражданской правосубъектностью. Каждый член ОД КС выступает от своего имени. Идентификация и аутентификация членов ОД КС самим ОД КС не проводится.

Статья 29 Конституции Российской Федерации в части 3 и 4 гласит, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

С учетом приведенных положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления N 3).

Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только "информацию" или "идеи", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет "демократического общества".

Приведенные в исковом заявлении сведения, размещенные в паспорте участника АТИ - ООО «Нео Компани» «КС (круглый стол) не рекомендует данный аккаунт к сотрудничеству» не порочат деловую репутацию, поскольку не содержат утверждений, позволяющих их квалифицировать как утверждения о фактическом обвинении Общества в сознательном нарушении законодательства в сфере оказания услуг по грузоперевозкам, недобросовестности при осуществлении им производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики, обычаев делового оборота.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, согласно положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов членов ОД КС, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При этом, наличие спора  в отношении  исполнения  договора  перевозки, заключенного между  истцом и третьим лицом подтверждено материалами дела (дело № А70-12413/2023).

Обжалуемые сведения не порочат его деловую репутацию, поскольку не содержат утверждений, позволяющих их квалифицировать как утверждения о фактическом обвинении Общества в сознательном нарушении законодательства в сфере оказания услуг по грузоперевозкам, недобросовестности при осуществлении им производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики, обычаев делового оборота.

Следует принимать во внимание, что допустимая критика деятельности не может считаться злоупотреблением свободой выражения мнений, а наличие в высказывании нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных, само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, если ответчик докажет, что ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности.

Приведенное сообщение, как в отдельности, так и в контексте обсуждения не носит оскорбительного характера, не является утверждением о фактах,  является мнением и выражением гражданской позиции членов  сообщества Круглый стол, потому не могут быть проверены на достоверность.

Регистрируясь на сайте ati.su, истец принял условия пользовательского соглашения и Положения о формировании Паспорта Участника ati.su.

Сами по себе алгоритмы и условия использования платформы не могут являться предметом обжалования в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований в рассматриваемой ситуации для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями  269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.06.2024 по делу N А56-70141/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 Н.И. Протас