542/2022-69871(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29370/2021

04 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2022 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Энгельс  

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Поток» (далее – ООО «Поток») о взыскании задолженности  по договору поставки электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3579  от 01.01.2013 за период сентябрь-октябрь 2021 года в размере 53 018 руб. 56 коп., неустойки  за период с 19.10.2021 по 17.12.2021 в размере 1 314 руб. 47 коп., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  

соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи  137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства.  

Через канцелярию суда от истца поступили сведения о том, что долг не оплачен,  размер неустойки по состоянию на 28.03.2022 составляет 11 906 руб. 64 коп.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела. Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Отводов суду не заявлено. Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ПАО «Саратовэнерго»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «Поток» заключен договор поставки электроэнергии  (для компенсации потерь в электрических сетях) № 3579 ( № 6409010003619), согласно  условиям которого Поставщик осуществляет поставку электрической энергии Покупателю,  для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях  

Покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии Потребителям, а  Покупатель принимает и оплачивает поставленное Поставщиком количество электрической  энергии для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями договора и  действующего законодательства РФ.  

Договорные объемы потребления электрической энергии для компенсации  фактических потерь, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного  учета Покупателя, согласованы сторонами в Приложениях № 1, № 2, № 3 к договору  энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию указаны в  разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать  стоимость потерь, возникающих нанаходящихся в их собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не  учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых  возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у  гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных  положений N 442 (пункт 128 Основных положений N 442).  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь в сетях определяется как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из  других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети,  а также переданной в другие сетевые организации.  

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по  оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит  

установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины  (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного  отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям),  определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими  величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически  произведенной оплаты.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки  электроэнергии (для компенсации потерь в электрических сетях) № 6409010003619 от  01.01.2013 истец представил ведомости объемов оказанных услуг.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за сентябрь 2021 года  на сумму 27 319, 60 руб., за октябрь 2021 года на сумму 25 698,96 руб. Всего на сумму 53 018,  56 руб.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения  имеющейся задолженности.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 19.10.2021 по 28.03.2022 в размере 11 906 руб.64 коп., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору поставки электроэнергии (для компенсации потерь в электрических сетях)   № 3579 ( № 6409010003619) от 01.01.2013 за сентябрь-октябрь 2021 года.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил,  ходатайство о снижении не заявил.  

Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его верным.  

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого  присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным,  чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по  договору поставки электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3579 от  01.01.2013 за период сентябрь-октябрь 2021 года в размере 53 018 руб. 56 коп., неустойку за  период с 19.10.2021 по 28.03.2022 в размере 11 906 руб. 64 коп., с последующим начислением  неустойки, начиная с 29.03.2022, исходя из суммы задолженности и 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности и судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 173 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2022 10:19:00

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович