АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3787/2017

г. Нижний Новгород                                  12 апреля 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена             11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-98), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Информатика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 09.10.2012) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексной безопасности конфидент48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.11.2011)

о взыскании 6 209 989 руб. 40 коп., 

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (директор - выписка из ЕГРЮЛ), ФИО2 (по доверенности от 23.03.2017), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информатика» (далее - истец, ООО «Информатика») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексной безопасности конфидент48» (далее – ответчик, ООО «Центр комплексной безопасности конфидент48») о взыскании  6 209 989 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда от 07.10.2016 №2016/09-01, 50 000 руб. 00 коп. представительских расходов.

Исковое заявление основано на статьях 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащем образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства по делу, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по делу не представил.

Определением от 21.02.2017 суд разъяснил сторонам правила пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии  возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда от 07.10.2016 №2016/09-01 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по проведению технического обслуживания оборудования ЕИТКС, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению технического обслуживания оборудования ЕИТКС в рамках государственного оборонного заказа вне рамок государственной программы вооружения (услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Перечень (вид), объемы оказываемых услуг указаны в техническом задании (Приложении №1 к договору).

Цена договора, на основании пункта 2.1 договора составляет 6 209 989 руб. 40 коп.

Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг по договору в полном объеме, в подтверждение чего стороны подписали и скрепили печатями акты сдачи-приемки услуг от 31.10.2016 на сумму 1 211 208 руб. 00 коп., от 18.11.2016 на сумму 4 998 781 руб. 40 коп.

Исполнитель выставил заказчику счета от 31.10.2016 №181, от 18.11.2016 №187 на оплату оказанных услуг на общую сумму 6 209 989 руб. 40 коп.

Расчет по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счета в течение 30 дней с даты подписания акта об оказанных услугах сторонами (пункт 2.4 договора).

Однако оплата оказанных услуг в предусмотренный договором срок не произведена.

Претензией от 13.01.2017 №4/17 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Однако требования истца не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанной задолженности либо мотивированных возражений ответчик  в материалы дела не представил. 

Поскольку факт принятия оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 6 209 989 руб. 40 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 50 000 руб. 00 коп. 

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор от 09.02.2017 об оказании юридических услуг, заключенный с гр.ФИО2, на составление искового заявления и иных процессуальных документов, представление интересов истца в Арбитражном суде Нижегородской области по взысканию с ответчика задолженности по договору от 07.10.2016 №2016/09-01; расходный кассовый ордер от 13.02.2017 №47 на сумму 50 000 руб. 00 коп. 

Ответчик о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов не заявил.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, - при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Суд, руководствуясь названными нормами и исходя из объема оказанных представителем истца услуг, полагает, что заявленная к возмещению сумма судебных издержек по делу является обоснованной и отвечающей требованиям разумности в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексной безопасности конфидент48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информатика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 09.10.2012) 6 209 989,40 руб. долга, 50 000,00 руб. представительских расходов, 54 050,00 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                   И.С.Волчанская