АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9024/2020

18 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2020 г. по делу №А57-9024/2020

по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис - Октябрьский», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в  заседании:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 17.11.2020 г. поступило заявление ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2020 г. по делу №А57-9024/2020. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Саратовской области 27.05.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис - Октябрьский», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за водоснабжение для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 843259,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2020г. по делу № А57-9024/2020 с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис - Октябрьский», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за период с сентября 2019г. по февраль 2020 г. в размере 843 259 (Восемьсот сорок три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 19865 (Девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в  законную силу.

17.11.2020 г. поступило заявление ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2020 г. по делу №А57-9024/2020.

Соответствующее заявление мотивировано тем, что при принятии решения истец и суд не были проинформированы о том, что в  отношении ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Мегаполис-Октябрьский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410004, г. Саратов, ул. площадь Дегтярная, д.1/13) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Управляющая организация Мегаполис-Октябрьский» утвержден ФИО2. В связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и данный факт истцу стал известен после вынесение судебного акта по делу № А57-9024/2020, задолженность за период с сентября 2019 г. по октябрь 2019г. является реестровой, с ноября по февраль 2020 г. текущей.

В  связи с  этим заявитель просит отменить  принятое решение от 16.11.2020г. и повторно рассмотреть дело.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, определением от 22.11.2019 г. заявление ПАО «Т Плюс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Мегаполис-Октябрьский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410004, г. Саратов, ул. площадь Дегтярная, д.1/13) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2020 г. по делу №А57-28246/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Мегаполис-Октябрьский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (410004, г. Саратов, ул. площадь Дегтярная, д.1/13) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Управляющая организация Мегаполис-Октябрьский» утвержден ФИО2 (№ в реестре 11054, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 675002, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (почтовый адрес: 170100, 

<

...>). 

Данное обстоятельство не было известно суду, поскольку при проведении анализа сервиса «картотека арбитражных дел» на предмет банкротства лиц при внесении наименования ответчика ООО УК «Мегаполис-Октябрьский» дело №А57-28246/2019 не отображается.

Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность ответчика в сумме 843 259 (Восемьсот сорок три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 54 копейки, которая образовалась с сентября 2019г. по февраль 2020 г., то есть в  том числе (сентябрь, октябрь) до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом и до введения в отношении него процедуры банкротства наблюдение.

На момент рассмотрения дела данные обстоятельства существовали, однако не были учтены при принятии решения.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, а решение суда - подлежащим отмене.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Стороны в  заседание не явились. 

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года по делу №А57-9024/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года по делу №А57-9024/2020.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи апелляционной и кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                        А.Ю. Тарасова