АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 февраля 2025 года Дело № А74-12428/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 437 706 руб. 81 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от № 01-20/12/24 от 20.12.2024.  

Общество с ограниченной ответственностью «Медресурс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании 437 706 руб. 81 коп., в том числе 420 346 руб. 50 коп. долга по контракту на поставку лекарственного препарата от 03.11.2023 № 2024.6517 и 17 360 руб. 31 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 28.11.2024.  

13.01.2025 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 03.11.2023 № 2024.6517, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО+ФЛО (ФИО2) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.142) (далее – Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (этапом), принять и оплатить поставленный товар. (пункт 1.1. контракта).  

Цена Контракта составляет 14 965 213 руб. 20 коп. (пункт 2.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 9.4. контракта оплата по контракту (этапу) осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту),  

в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.  

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 420 346 руб. 50 коп., в подтверждение представил счет-фактуру от 18.09.2024 № 1410.  

В связи с неоплатой товара по контрактам, истец направил ответчику претензию от 29.10.2024.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 437 706 руб. 81 коп., в том числе 420 346 руб. 50 коп. долга, 17 360 руб. 31 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 28.11.2024.  

Государственная пошлина по делу в сумме 26 885 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.12.2024 № 198619.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины в размере 18 819 руб. 50 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8065 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» 437 706 руб. 81 коп., в том числе 420 346 руб. 50 коп. долга, 17 360 руб. 31 коп. неустойки, а также 8065 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 09.12.2024 № 198619.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медресурс» из федерального бюджета 18 819 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.12.2024 № 198619.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю. Ишь