АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21126/2024

г. Владивосток

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Спасская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при неявке сторон , 

установил:

акционерное общество «Ланцет» обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Спасская городская больница» о взыскании суммы задолженности в размере 1 662 661 рубль, а также пени за период с 27.07.2024 по 07.10.2024 в размере 60 623 рубля 79 копеек, всего 1 723 284 рубля 79 копеек; о продолжении взыскания пени за период с 08.10.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; о взыскании почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 256 рублей 80 копеек согласно почтовым чекам. 

Оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд, сочтя дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей сторон.

Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями №№ 2954, 2955, и уточнении размера неустойки по день фактической оплаты задолженности. С учетом уточнений общий размер неустойки составил 161 278 рублей 12 копеек.

Заявленные уточнения истца приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты поставленного товара.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, по тексту которого указал на погашение задолженности, ошибки в представленном расчете неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Ланцет» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Спасская городская больница» (заказчик) заключен контракт № 0820500000823005772 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов): атезолизумаб для медицинского применения (Идентификационный код закупки № 232251000393325100100101770032120244).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения атезолизумаб (код окпд221.20.10.211 - препараты противоопухолевые) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу 692211, 

<

...> - главный корпус, (аптечный склад) с 10-00 часов до 14-00 часов по местному времени..

В пункте 2.2 контракта указано, что цена контракта составляет 14 251 380,00 руб. (четырнадцать миллионов двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят рублей ноль копеек), включая ндс (10%) 1 295 580,00 руб. (один миллион двести девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей ноль копеек. 

Фактической датой поставки товара считается дата, указанная в документе о приемке (пункт 5.5 контракта).

Согласно пункту 9.5 контракта плата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В силу пункта 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, поставив товар на сумму 1 662 661 рубль, что подтверждается товарной накладной № 2407150799 от 15.07.2024, товарной накладной № 2408060160 от 06.08.2024.

Товарные накладные по контракту подписаны сторонами. 

Вместе с тем, заказчик свои обязательства по контракту не исполнил, оплату не произвел.

В адрес заказчика была направлена претензия исх. № ЛНЦ240195 от 28.08.2024 с требованием погасить задолженность. Данная претензия была направлена по почте в адрес заказчика, согласно отчету с сайта АО «Почта России» по почтовому отправлению № 80087999233059 получена 10.09.2024. 

Однако требования претензии не были удовлетворены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Ответчик после подачи иска в суд произвел оплату основного долга по контракту, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается поставка товаров по контракту на основании указанных выше товарных накладных и принятие товара учреждением.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (исходя из принятых судом уточнений исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Меры ответственности заказчика сформулированы в пункте 11.2 и 11.4 контракта. В силу пункта 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

На основании пункта 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным с учетом буквального толкования пункта 11.4 контракта, предусматривающего исчисление пени исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, а не на момент нарушения обязательства.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Истцом также заявлено о взыскании 256 рублей 80 копеек судебных издержек в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

В подтверждение несения расходов представлены реестры почтовых отправлений.

Указанные расходы в силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после обращения с исковым заявлением, а также признанными судом обоснованными требования о взыскании неустойки, то заявление о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Доказательств чрезмерности указанных расходов судом не установлено. 

Таким же образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые также подлежат отнесению на ответчика. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина с учетом принятого судом уточнения требований в части размера неустойки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 662 661 руб.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Спасская городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>) пени за период с 27.07.2024 по 27.12.2024 в размере 161 278,12 руб., расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 256,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 699руб.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Спасская городская больница» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 019 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Понкратенко М.В.