АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-254760/23-96-1815

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17.01.2024

Мотивированное решение вынесено 25.01.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКТИ-МАСТЕР" 127106, Г МОСКВА, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 8, СТР. 4, ЭТАЖ 3 ОФИС 310-314, ОГРН: 1027700318733, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 7710402878, КПП: 771501001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" 123007, Г МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ Ш, Д. 40А, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

о взыскании 55 583 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКТИ-МАСТЕР" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд: 

1.Взыскать с ООО «Воентелеком-Сервис» в пользу АО «АКТИ-Мастер» задолженность в размере 53 248,00 (Пятьдесят три тысячи двести сорок восемь) руб. за выполнение работ по ремонту оборудования по Акту выполненных работ № 204 от 16.05.2023 г., Акту выполненных работ № 207 от 17.05.2023 г., Акту выполненных работ №229 от 31.05.2023 г.

2.Взыскать с ООО «Воентелеком-Сервис» в пользу АО «АКТИ-Мастер» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.05.2023 по 31.10.2023, в размере 2 335,00 (Две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акционерное общество «АКТИ-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127106, 

<

...>, этаж 3, офис 310-314) (далее по тексту АО «АКТИ-Мастер», Исполнитель) выполнило работы по ремонту оборудования обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125284, 

<

...>, помещение II) (далее по тексту ООО «Воентелеком-Сервис», Заказчик), что подтверждается Актом выполненных работ № 204 от 16.05.2023 г. на общую сумму 14 800,00 руб., Актом выполненных работ № 207 от 17.05.2023 г. на общую сумму 2 448,00 руб., Актом выполненных работ № 229 от 31.05.2023 г. на общую сумму 36 000,00 руб.

Акты выполненных работ подписаны со стороны ООО «Воентелеком-Сервис» руководителем направления РСО ФИО1 на основании доверенности № 170 от 13.02.2023 г., а со стороны АО «АКТИ-Мастер» руководителем проектов ФИО2 на основании доверенности № 5-23 от 09.03.2023 г. 

Ответчику истцом были выставлены счета-договоры № 211 от 16.05.2023 г. на общую сумму 14 800,00 руб., № 218 от 17.05.2023 г на общую сумму 2 448,00 руб., № 238 от 31.05.2023 г. на общую сумму 36 000,00 руб., которые являются основанием для оплаты.

Общая сумма основного долга по вышеуказанным Актам выполненных работ ООО «Воентелеком-Сервис» перед АО «АКТИ-Мастер» составляет 53 248,00 руб.

Все работы по Акту выполненных работ № 204 от 16.05.2023 г., Акту выполненных работ № 207 от 17.05.2023 г., Акту выполненных работ № 229 от 31.05.2023 г. по ремонту оборудования Исполнителем выполнены надлежащим образом, в объеме и качестве. соответствующих требованиям и условиям Договора и приняты Заказчиком, что подтверждаются подписанными сторонами Актами выполненных работ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 53 248 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.05.2023 по 31.10.2023, в размере 2 335,00 (Две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По Акту выполненных работ № 204 от 16.05.2023 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

14 800,00

17.05.2023

23.07.2023

68

7,50 %

365

206,79

14 800,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50 %

365

75,82

14 800,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00%

365

165,44

14 800,00

18.09.2023

31.10.2023

44

13,00%

365

231,93

Итого:

168

679,98

По Акту выполненных работ № 207 от 17.05.2023 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

2 448,00

18.05.2023

23.07.2023

67

7,50 %

365

33,70

2 448,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50 %

365

12,54

2 448,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00%

365

27,36

2 448,00

18.09.2023

31.10.2023

44

13,00%

365

38,36

Итого:

167

111,96

36 000,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50 %

365

184,44

36 000,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00%

365

402,41

36 000,00

18.09.2023

31.10.2023

44

13,00%

365

564,26

Итого:

153

1 543,06

По Акту выполненных работ № 207 от 17.05.2023 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

36 000,00

01.06.2023

23.07.2023

53

7,50 %

365

392,05

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКТИ-МАСТЕР" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 53 248 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 31.10.2023 г. в размере 2 335 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      П.С. Гутник