АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6115/2017

г.Тверь

28 июля 2024 года

 

(резолютивная часть решения  объявлена 26 июля 2024 года)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., при участии представителя заявителя – Грибкова М.Ю., рассмотрев в  судебном заседании заявление Шубиной Ирины Сергеевны, Удмурдская  Республика, г.Ижевск, ул.Первомайская, д.20, кв.62, ИНН 183511598414, о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года по делу № А666115/2017 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном  правопреемстве в рамках дела по заявлению: муниципального унитарного  многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово»,  г.Тверь, Третьяковский пер., д.17, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058,  дата государственной регистрации - 14.10.2002, (конкурсный управляющий  Гриньков Олег Викторович, 622000, г.Нижний Тагил, а/я 29),  

к должнику: потребительскому жилищному кооперативу «Вагонник»,  г.Тверь, ул.Восстания, д.44, корп.2, оф.34, ОГРН 1036900010245, ИНН  6904023161, дата государственной регистрации - 25.04.1996,  

о вынесении судебного приказа на взыскание 143 832,23 руб., в том числе:  142 719,02 руб. задолженности за февраль 2017 года по договору поставки  тепловой энергии от 01.12.2010 № 137-12/10, 1 113,21 руб. пени за период с  16.04.2017 по 10.05.2017 на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунального  предприятие «Сахарово», г.Тверь, обратилось в суд с заявлением к  потребительскому жилищному кооперативу «Вагонник», г.Тверь, о выдаче  судебного приказа на взыскание 143 832,23 руб., в том числе: 142 719,02 руб.  задолженности за февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии  от 01.12.2010 № 137-12/10, 1 113,21 руб. пени за период с 16.04.2017 по  10.05.2017 на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении».  

 Арбитражным судом Тверской области 22 мая 2017 года выдан  судебный приказ на взыскание с должника: потребительского жилищного  кооператива «Вагонник», г.Тверь, ул.Восстания, д.44, корп.2, оф.34, ОГРН  

1036900010245, ИНН 6904023161, дата государственной регистрации25.04.1996, банковские реквизиты: р/с 40703810200000000744 в АО Банк  «ТГБ», кор/счет 30101810100000000790, БИК 042809790, в пользу  муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального  предприятия «Сахарово», г.Тверь, Третьяковский пер., д.17, ОГРН  1026900533923, ИНН 6902006058, дата государственной регистрации14.10.2002, банковские реквизиты: р/с 40702810063070101868 в Тверском  ОСБ № 8607 г.Тверь, к/с 30101810700000000679, БИК 042809679, 142 719,02  руб. задолженности за февраль 2017 года по договору поставки тепловой  энергии от 01.12.2010 № 137-12/10, 1 113,21 руб. пени за период с 16.04.2017  по 10.05.2017 на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении», а так же 2 657,50 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Шубина Ирина Сергеевна, г.Ижевск, обратилась в арбитражный суд с  заявлением о замене взыскателя (муниципального унитарного  многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово»,  г.Тверь) по делу № А66–6115/2017 на процессуального правопреемника -  Шубину Ирину Сергеевну, г.Ижевск, ул.Первомайская, д.20, кв.62, ИНН  183511598414.  

 Определением Арбитражного суда тверской области от 16 июня 2023  года в удовлетворении заявления Шубиной Ирины Сергеевны, Удмурдская  Республика, г.Ижевск, ул.Первомайская, д.20, кв.62, ИНН 183511598414, о  замене взыскателя по делу № А66-6115/2017 на процессуального  правопреемника, отказано.  

 В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1, г.Ижевск, о пересмотре определения Арбитражного суда  Тверской области от 16 июня 2023 года по делу № А66-6115/2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

 Должник, служба судебных приставов, АО «Россельхозбанк» о  времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  указанных лиц.  

 Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.  Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не  противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Тверской области от  16 июня 2023 года по делу № А66-6115/2017, суд пришел к следующим  выводам:  

 в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по  правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного  акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3  настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

 Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю; установленные вступившим в законную силу  приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное  заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо  неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица,  участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

 При вынесении определения от 16 июня 2023 года по делу № А666115/2017 суд принял во внимание информацию, содержащуюся в письме  АО «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала от 23 мая 2023 года № 01921-25/431. Банк сообщил о возврате судебного приказа от 22 мая 2017 года по  делу № А66-6115/2017 как оплаченного в полной сумме 146 489,73 руб. по  инкассовому поручению от 19 июля 2017 года № 3537. На счет  муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального  предприятия «Сахарово» в целях исполнения спорного судебного приказа  05 июля 2017 года поступило 14 214,38 руб., 06 июля 2017 года20 689,04 руб., 07 июля 2017 года - 7 586,30 руб., 11 июля 2017 года - 1 999,27  руб., 11 июля 2017 года - 54 733,80 руб., 12 июля 2017 года - 14 214,38 руб.,  13 июля 2017 года - 2 740,67 руб., 18 июля 2017 года - 29 288,93 руб.,  19 июля 2017 года - 1 022,96 руб. (выписка из лицевого счета АО  «Россельхозбанк» за период с 05 июля 2017 года по 19 июля 2017 года),  всего: всего: 146 489,73 руб. На момент заключения договора уступки прав  требования от 23 декабря 2022 года № 96565 долг погашен в полном объеме.  

 В обоснование заявления о пересмотре судебного акта заявитель  сослался на то, что денежные средства в сумме 14 214,38 руб.,  перечисленные муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунального предприятию «Сахарово», были возвращены на счет  должника, что установлено в результате повторной проверки перечисления и  

поступления денежных средств (письмо АО «Россельхозбанк» от 13 декабря  2023 года № Е01-23-01/100357).  

 На запрос суда Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов», ликвидатор Банка «Нейва» (общества с  ограниченной ответственностью), представила выписку из лицевого счета  муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального  предприятия «Сахарово», согласно которой на счет муниципального  унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия  «Сахарово» в целях погашения задолженности, взысканной на основании  спорного судебного приказа, 07 июля 2017 года поступило 7 586,30 руб.,  10 июля 2017 года – 20 689,04 руб., 11 июля 2017 года - 1 999,27 руб.,  54 733,80 руб., 12 июля 2017 года - 14 214,38 руб., 13 июля 2017 года2 740,67 руб., 18 июля 2017 года - 29 288,93 руб., 19 июля 2017 года1 022,96 руб., всего: 132 275,35 руб., в то время как подлежала взысканию  задолженность в сумме 142 719,02 руб., пени в размере 1 113,21 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657,50 руб., всего:  146 489,73 руб.  

 Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения  вопроса о процессуальном правопреемстве.  

 Принимая во внимание изложенное, определение от 16 июня 2023 года  об отказе в удовлетворении заявления ФИО1,  

<

...>, ИНН  

<

***>, о замене взыскателя по делу № А66-6115/2017 на  процессуального правопреемника, подлежит отмене по вновь открывшимся  обстоятельствам, а соответствующий вопрос – повторному рассмотрению  судом.  

 Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд первой инстанции  принимает решение об отмене судебного акта, что следует из части 1 статьи  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем  же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт,  в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

 Руководствуясь статьями 156, 167-170, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023  года по делу № А66-6115/2017 об отказе в удовлетворении заявления о замене  взыскателя по делу на процессуального правопреемника, отменить по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

 Назначить заявление о процессуальном правопреемстве к  рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 2024 года в 09 часов  15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 18, тел.: 

<

***>,  факс: 

<

***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес  электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.  

 Заявителю, должнику, службе судебных приставов, Тверскому РФ  АО «Россельхозбанк»: представить письменный отзыв на заявление (при  наличии возражений документально и нормативно обосновать).  

 Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание  представителей с документами, подтверждающими полномочия,  оформленными в соответствии с нормами ст.ст.59, 61, 62 АПК РФ, и  паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.  

 Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд  ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании  посредством сервиса «Онлайн-заседания» в соответствии с инструкцией,  размещенной на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Судья И.В.Калита