Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39148/24

22 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья  Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску МУП  "ТЕПЛОСЕТЬ"  

к ОАО "Домодедово-Жилсервис" о взыскании задолженности в сумме 34 002 609,92 руб., 

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Домодедово «Теплосеть» (далее – МУНИЦИПАЛЬНОЕ  УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО  ТЕПЛОСЕТЬ, Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ОАО "Домодедово-Жилсервис" (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности по Договору № 541/1 в размере 23 268 336,40 руб., пени за период с  11.03.2024 по 12.07.2024 в сумме 1 871 590,91 руб., пени, согласно п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.07.2024 г. по  день фактической оплаты,  

- задолженность по Договору № 541/2 в размере 7 294 128,34 руб., пени за период  с 11.03.2024 по 12.07.2024 в сумме 1 568 554,27 руб., пени, согласно п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.07.2024 г. по  день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представителем Истца уточненные исковые требования поддержал и просил  удовлетворить.  

Представитель Ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, ранее  представил отзыв на иск.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Между МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (Истец, ресурсоснабжающая организация) и ОАО  "Домодедово-Жилсервис" (Ответчик, абонент) заключены Договор о предоставлении  коммунального ресурса (теплоснабжение) № 540/1 от 01.01.2011 г. и Договор о  предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) № 540/2 от 01.01.2011 г.  

В соответствии с п. 1.1. предметом Договоров, являются отношения сторон,  связанные со снабжением тепловой энергии потребителей, проживающих в  многоквартирных домах и находящиеся в управлении Управляющей организацией, на  нужды отопления и горячего водоснабжения.  

Оплата тепловой энергии и порядок расчетов установлен разделом 8 Договора. Истец указал, что 

- за февраль 2024 года оказал услуги по Договору о предоставлении  коммунального ресурса (теплоснабжение) № 540/1 от 01.01.2011 г. на сумму  31 064 669,77 руб.,  

- за февраль 2024 оказал услуги по Договору о предоставлении коммунального  ресурса (теплоснабжение) № 540/2 от 01.01.2011 г. на сумму  

29 441 617,17 руб.; что подтверждается представленными в материалы дела актами  выполненных работ, счетами–фактурами и счетами на оплату за спорный период.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом  образовалась задолженность в заявленном размере.  

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии, которые оставлены без  удовлетворения.  

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "ТЕПЛОСЕТЬ"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи  548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя,  поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а  также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доводы Ответчика о том, что обязательства управляющей компании перед  ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства  собственников, и в спорных правоотношениях Ответчик является посредником между  конечными потребителями и Истцом, а в связи с оплатой услуг через платежного агента  не имеет возможности, проверить своевременность внесения денежных средств  потребителями, полежат отклонению.  

 Как следует из положений статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ), Правил № 354 именно управляющая организация является  

абонентом и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. При  наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по  поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация, как  исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.  Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.  

В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги  исполнителю. В соответствии с положениями части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64  Правил № 354 потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжащей организации, которая продает коммунальный  ресурс исполнителю (управляющей организации), что рассматривается, как выполнение  третьими лицами обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей  организацией.  

Ответчик, как управляющая организация, в соответствии с положениями статьи  155 ЖК РФ является получателем платы за содержание и ремонт жилого помещения, а  также платы за коммунальные услуги.  

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе  по предоставлению коммунальных услуг, ответчик в соответствии с положениями  статьи 155 ЖК РФ оказывает коммунальные услуги и взимает плату за них, проводя  последующий расчет с ресурсоснабжающими организациями (в настоящем деле с  истцом) за поставленные ресурсы на основании договора с последними, по условиям  которого ответчик является абонентом и именно у него возникают обязательства перед  истцом по оплате поставленных ресурсов.  

Ответчик, таким образом, является лицом, обязанным по оплате поставляемых в  многоквартирные жилые дома коммунальных услуг перед истцом по договору,  поскольку задолженность населения по оплате коммунальных услуг является  задолженностью управляющей компании (ответчика) перед ресурсоснабжающей  организацией (истцом), а оплата конечных потребителей ответчика не может быть  поставлена в зависимость от надлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате перед истцом.  

При этом управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить  поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права  потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным  услугам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303- ЭС15-7918 по делу N А51-19554/14).  

 Согласно п.2.3.10. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2023  Принципал обязан запросить в ООО «МосОблЕИРЦ» баланс, выписку из лицевого  счета, расчет задолженности по услугам указанным в оборотно-сальдовой ведомости по  лицевым счетам по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг (Форма №  30.04.01), а также расчет задолженности по пеням Абонентов-должников, представить  данные сведения Агенту не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

 Каких-либо претензий со стороны Ответчика в отношении качества оказания  услуг по агентскому договору в адрес Истца не направлялось.  

 Доказательств того, что со стороны Истца как агента, имеются неисполненные  поручения Ответчика в материалы дела не представлены.  

Функции платежного агента для Ответчика выполняет ООО «Мособлеирц», что  следует также из пункта 1.4 Агентского договора.  

 Из материалов дела усматривается, что начисления за жилищно-коммунальные  услуги, перерасчеты, ведение лицевых счетов, формирование и доставку единых  платёжных документов, прием денежных средств, консультирование и выдачу  

документов (выписок, справок) абонентам, проводятся через платежного агента - ООО  «МОСОБЛЕИРЦ» – что подтверждается скриншотом официальной страницы Ответчика  в сети Интернет.  

 Кроме того, платежи за поставленный коммунальный ресурс принимаются  Истцом также от платежного агента ООО «МОСОБЛЕИРЦ», что подтверждается  платежными поручениями.  

Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

 Истец за спорный период поставил Ответчику тепловую энергию по договорам,  что подтверждается актами приема-передачи, счетами на оплату, счет-фактурами за  спорный период.  

 Согласно пункту 5.2.2 Договоров, абонент вправе обратится в  ресурсоснабжающую организацию письменно в период срока платежа (20 дней), в  случае несогласия с количеством или фактом потребления тепловой энергии. Документ  с нарушением вышеуказанного срока рассмотрению не подлежит. Ежемесячно в адрес  ответчика МУП «Теплосеть» направляет акты выверки объемов по каждому жилому  дому, какие-либо возражения относительно объемов поставленного ресурса, указанных  в актах от ответчика в адрес истца, не поступали, акты в адрес истца не возвращались.  

Ввиду отсутствия мотивированных возражений в срок, установленный  договором, акты оказанных услуг за спорный период считаются принятыми  Ответчиком, а обязательства истца выполненными в надлежащем виде и в полном  объеме.  

 Довод Ответчика относительно распределения денежных средств в счет оплаты  основного долга, суд также отклоняет ввиду следующего.  

 Так, в соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ, в случаях, когда должник не  указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение,  преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или  наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то  обязательство, которое возникло раньше.  

 Между МУП «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Домодедово- Жилсервис» (потребитель) заключены два договора от 01.01.2011 № 541/1 и № 541/2,  

 При этом МУП «Теплосеть» зачисляет оплату за поставленный коммунальный  ресурс в соответствии с назначением платежа, который указан в платежных документах  расчетного центра, что подтверждается назначением платежей в платежных поручениях,  указанными в расчете исковых требований.  

 Иные платежные без указания назначения платежа Истец правомерно относит  согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, поскольку данные назначения платежа не  свидетельствуют о погашении ОАО «Домодедово-Жилсервис» задолженности в каком-то конкретном периоде и не позволяют МУП «Теплосеть» отнести их в качестве платы  за отопление и горячее водоснабжение в конкретном периоде, учитывая отсутствие в  назначении платежа ссылки на соответствующий период оплаты.  

 Вместе с тем, из материалов дела следует вывод о том, что согласно разносу  платежей Истец последовательно относил платежи за более ранние периоды.  

 При этом из материалов дела усматривается, что ООО «МосОблЕИРЦ»  осуществляет прием платежей от населения на основании платежных документов.  

 Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на  основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период,  

засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период,  указанный в этом платежном документе.  

 Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, то  денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа,  засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период,  указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).  

 Общие нормы статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению только в случае, если  платежный документ не содержит указания на расчетный период. Платежные  документы с формулировкой в назначении платежа «не содержат указания на расчетный  период, а лишь указывают на то, в каком месяце произведен сбор платежей с населения.   Истцом денежные средства, получаемые от платежного агента, распределяются в  счет оплаты долга по договорам согласно положениям ст.319.1, 522 ГК РФ.  

 Вместе с тем, указанное Ответчиком письмо заявлением о зачете не является, так  как Ответчик попросил изменить назначение платежей, указанных в платежных  поручениях.  

 При этом, как следует из материалов дела, указанные Ответчиком платежные  поручения уже учтены Истцом в счет оплаты задолженности по договорам за более  ранние периоды, что подтверждается справкой представленной в материалы дела о  распределении денежных средств.  

 При этом судом отмечается, реализация права на изменение назначения платежа в  платежном поручении должна осуществляться в разумный срок. Ответчик  воспользовался правом на внесение изменений в назначение платежей уже после их  поступления и принятия в качестве исполнения обязательств, что свидетельствует о  недобросовестном поведении участника договорных правоотношений.  

 Ссылка Ответчика на то, что Истцом не доказан размер задолженности, не может  быть принят во внимание судом по следующим основаниям.  

 Согласно договорам о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжения)   № 541/2, № 541/1 от 01.01.2011 МУП «Теплосеть» (Ресурсоснабжающая организация)  принимает на себя обязательства по поставке Ответчику тепловой энергии, а ОАО  «Домодедово-Жилсервис» (Абонент) принимает на себя обязательства по  своевременной оплате услуг, связанных с исполнением договора.  

 Истец за исковой период поставил Ответчику тепловую энергию по договорам,  что подтверждается актами приема-передачи, счетами на оплату, счетами-фактурами за  спорный период.  

 Так, согласно п. 5.2.2. Договора, абонент вправе обратится в ресурсоснабжающую  организацию письменно в период срока платежа (20 дней), в случае несогласия с  количеством или фактом потребления тепловой энергии. Документ с нарушением  вышеуказанного срока рассмотрению не подлежит.  

 Ежемесячно в адрес Ответчика МУП «Теплосеть» направляет акты выверки  объемов по каждому жилому дому, какие-либо возражения относительно объемов  поставленного ресурса, указанных в актах от Ответчика в адрес Истца, не поступали,  акты в адрес Истца не возвращались.  

 Ввиду отсутствия мотивированных возражений в срок, установленный договором,  акты оказанных услуг за спорный период считаются принятыми Ответчиком, а  обязательства Истца выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.  

 Ответчик не представил доказательств передачи или получения Истцом указанных  Ответчиком разногласий. Также Ответчик не представлял контррасчет и  документальное-подтверждение по каждому МКД, по которому возникли разногласия  по начислению за коммунальную услугу отопления и ГВС.  

Согласно п. 7.9. Договора, перерасчет за уменьшение теплопотребления  производится на основании двухсторонних актов, представленных абонентом в отдел  реализации не позднее 1-го числа следующего за расчетный месяц. В случае  несвоевременного предоставления информации претензии по оплате не принимаются.  

Более того, в соответствии с п. 5.1.9 Договора, абонент обязан письменно в 10- ти дневный срок извещать ресурсоснабжающую организацию об изменении исходных  данных (объема отапливаемых строений, изменение режима работы систем ГВС,  технологии и др.), используемых для определения тепловых нагрузок, об изменении  банковских реквизитов, реорганизации, уставных документов.  

К тому же, порядок расчетов согласован сторонами в 8 разделе договора. 

Более того, пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии  производится за фактически отпущенное абоненту количество тепловой энергии. Раздел  7 договора содержит положения, согласно которым учет поставленной тепловой  энергии производится приборным способом, в случае отсутствия приборов учета –  расчетным способом.  

Согласно п. 8.8. Договора, отказ абонента от подписания акта сверки расчетов  не освобождает его от оплаты в установленном порядке.  

При этом, как поясняет Истец и не опровергнуто Ответчиком, в отношении  домов, не оборудованных ОДПУ, истец начисляет плату за потребленную тепловую  энергию, исходя из нормативов и равномерной оплаты в течение календарного года.  

Вопреки доводам Ответчика о том, что начисления за отопление должны  производится равными платежами в течение 12 месяцев календарного года, начисления  за поставку тепловой энергии в ряде домов должны производится исходя из  фактического объема потребления Ответчиком тепловой энергии в заявленный период,  определенного на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета  по следующим основаниям.  

Отношения, возникшие в связи с исполнением договора теплоснабжения,  регулируются, среди прочего, положениями Постановления Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -  Правила № 354), в соответствии с которыми предоставленные коммунальные услуги,  должны быть оплачены в полном объеме и в сроки, установленные данными  Правилами.  

 Пунктом 42(1) Правил № 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по  отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода  либо равномерно в течение календарного года.  

 Ответчик является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся  многоквартирные жилые дома, в связи с этим на ответчика как на исполнителя  коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается  обязанность по оплате стоимости оказанных услуг теплоснабжения в установленный  срок.  

 Предметом договора является поставка именно тепловой энергии, а не  коммунальной услуги по отоплению или горячему водоснабжению.  

 В рассматриваемом случае ряд спорных многоквартирных домов оборудованы  индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП), в которых на вводе в ИТП установлены  общедомовые приборы учета тепловой энергии.  

 В силу п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства  исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению  (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  

помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую  коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального  ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при  производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению  (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на  использованный при производстве коммунальный ресурс.  

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется  по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а  при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на  производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной  услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

При таких обстоятельствах стороны обязаны в расчетах применять показания  единого общедомового прибора учета тепловой энергии на вводе в ИТП, что  подтверждается п. 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр,  согласно которому коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП,  осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.  

Более того, пунктом 8.1 Договора стороны предусмотрели, что оплата тепловой  энергии производится за фактически отпущенное абоненту количество тепловой  энергии.  

Раздел 7 Договора содержит положения, согласно которым учет поставленной  тепловой энергии производится приборным способом, в случае отсутствия приборов  учета – расчетным способом.  

При этом, как поясняет Истец и не опровергнул Ответчик, в отношении домов,  не оборудованных ОДПУ, Истец начисляет плату за потребленную тепловую энергию,  исходя из нормативов и равномерной оплаты в течение календарного года.  

Учитывая изложенное, контррасчет Ответчика не может быть принят судом, как  противоречащий нормам действующего законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, условиям договора и фактическим обстоятельствам.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за  спорный период подтверждается актами, счетами -фактурами и счетами на оплату.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от  08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805,  сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или  возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом  

минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства  prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства,  подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны,  представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой  на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее  (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными  и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи  с чем, требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере, с учетом  уточнений, подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2024 по  12.07.2024 в сумме 1 871 590,91 руб., пени, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.07.2024 г. по день фактической  оплаты, пени за период с 11.03.2024 по 12.07.2024 в сумме 1 568 554,27 руб., пени,  согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» с 13.07.2024 г. по день фактической оплаты.  

Ответчик в своем отзыве заявил ходатайство о снижении неустойки. Истец по ходатайству возражал. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» N  190-ФЗ от 27.07.2010 г., управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства предполагается.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для  применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности  в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки;  значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.  

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.  

Именно в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его  обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  

ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении  размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная  несоразмерность последствиям нарушения обязательств.  

В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N  293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Согласно абзацу 2 пункта 75 Постановления N 7 доказательствами  обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем  размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,  выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

В рассматриваемой ситуации, оценивая размер заявленной истцом неустойки с  точки зрения ее чрезмерности, суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой  неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником  обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.  Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных  обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.  

При этом оценке подлежат как экономические последствия ненадлежащего  исполнения обязательств, длительность неисполнения обязательства, так и действия  сторон и их процессуальное поведение, направленные на добросовестное исполнение  требований действующего законодательства.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при  рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на  основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему  неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования  не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными  средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным  договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации  потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка  России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования  

иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая  из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными  организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения  должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной  ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки  ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях,  при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы  начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на  основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в  экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что  размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями  обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно  взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.  

Устанавливая размер законной неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств, законодатель не ставит перед собой цель ущемление прав и интересов  должников, а руководствуется, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и  справедливости.  

Приведенные Ответчиком обстоятельства, не свидетельствуют о возможности  отнести спорный случай к числу экстраординарных, в связи с чем, оснований для  снижения размера неустойки в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", у суда первой инстанции не имеется.  

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствовался ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона РФ «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27.07.2010 г.  

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N  474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году",  установлено, что до 1 января 2025 г.:  

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;  

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по  установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических  ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном  указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N  474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с  28 февраля 2022 г. до 01 января 2025 г. пени за несвоевременное и (или) неполное  

внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей на 27 февраля 2022 г.  

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря  2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке,  предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской  Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37  Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.;  

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.19.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней  за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки  горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по  договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа  2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или)  технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.26.4  статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной  воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.  

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей  

правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N  1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги  осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из  следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня  официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на  правоотношения, возникшие с 01.08.2022.  

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги  осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из  следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1  Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).  

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября  2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.  

С 24.07.2023 ключевая ставка Банка России составляет 8,5% (Информационное  сообщение Банка России от 21.07.2023), а с 15.08.2023 - 12% (Информационное  сообщение Банка России от 15.08.2023).  

Исходя из указанных разъяснений, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства  РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за  несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.  

Согласно Информационного сообщения Банка России от 11.02.2022, по  состоянию на 27 февраля 2022 г. ключевая ставка составляла 9,5%.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами  дела.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков  уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка  произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Суд, проверив расчет пени, считает его обоснованным и верным, в связи с чем,  требование о взыскании законной неустойки с заявленных дат и в указанных суммах,  подлежит удовлетворению. Ходатайство о снижении отклонению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Домодедово-Жилсервис" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ"  задолженность по Договору № 541/1 в размере 23 268 336,40 руб., пени за период с  11.03.2024 по 12.07.2024 в сумме 1 871 590,91 руб., пени, согласно п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.07.2024 г. по  день фактической оплаты,  

- задолженность по Договору № 541/2 в размере 7 294 128,34 руб., пени за период  с 11.03.2024 по 12.07.2024 в сумме 1 568 554,27 руб., пени, согласно п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 13.07.2024 г. по  день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  

Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья  Ю.А. Фаньян