РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3419/24-126-27

г. Москва

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Пономарев В.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ВСК ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 076 942,69 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.03.2024

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВСК ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" 3 076 942 руб. 69 коп. из них: 2 984 999 руб. 70 коп. в качестве задолженности по оплате услуг по договору № А-33/23 от 21.09.2023 г., 90 942 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 31.12.2023, штраф в размере 1 000 руб.

Определением от 05 февраля 2024 года, привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВСК Энерго» и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» заключен Гражданско-правовой договор № А-33/23 от 21.09.2023, в соответствии с условиями которого ООО «ВСК Энерго», как «Исполнитель», обязался по поручению ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» как «Заказчика» оказать услуги по гидропневматической промывке системы отопления зданий, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023 году в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором

В соответствии с п.2.7.2 договора Заказчик оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к настоящему Договору) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке. 

Документ о приемке был подписан 23.10.2023 г. в порядке, предусмотренном Договором. 

В соответствии с условиями Договора компанией ООО «ВСК Энерго» оказаны услуги, предусмотренные Техническим заданием, а ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» принял работы без нареканий. Истцом обязательства по оказанию услуг, в срок, установленный Договором исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) №147 от 26.09.2023 г. на сумму 2 984 999,70 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 984 999 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 984 999 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Кроме того, согласно п.7.6. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, предусмотрен штраф. Размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если Цена Договора не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Истец начислил неустойку за период с 02.11.2022 по 31.12.2023 в размере 90 942 руб. 99 коп., а также штраф в размере 1 000 руб., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 90 942 руб. 99 коп. и штраф в размере 1 000 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 38 385 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВСК ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) 2 984 999 (два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 70 коп. задолженности, 90 942 (девяносто тысяч девятьсот сорок два) руб. 99 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 31.12.2023, 1 000 (одна тысяча) руб. штрафа, а также 38 385 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков