Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40- 54580/17-107-448

14 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Гогиберидзе А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-54580/17-107-448 по иску АО НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» (ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП 311548325100059, 630000, г. Новосибирск) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 145 915,44 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2016, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» (в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов») (далее – истец, фонд) обратился в суд с требованиями о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) суммы подлежащей возврату предварительной оплаты (аванса) в счет оказания услуг в размере 1 145 915,44 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от  01.08.2016 по делу № А40-140122/2016 в отношении фонда введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», который в процессе исследования финансово-хозяйственной деятельности на основании выписки по расчетному счету № 

<

***>, открытому в Банке ВТБ (ПАО) за период с 31.08.2013 по 31.08.2016 установил, что с расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 1 145 915,44 р. на счет индивидуального предпринимателя в качестве авансовых платежей.

Ликвидатор, обращаясь в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указывает, что на текущую дату у него отсутствует документация, в том числе акты выполненных работ, подтверждающие обоснованность перечисления спорной суммы ответчику 

Согласно материалам дела, фонд на основании агентского договора № 54-00001/11 произвел предварительную оплату 50% стоимости оказания услуг индивидуальным предпринимателем, связанных с поиском и привлечением застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что компания свои обязательства по предварительной оплате за оказание услуг полностью исполнило, ответчик свое обязательство по оказанию услуг в объеме полученной предварительной оплаты не исполнило, на дату рассмотрения дела полученную предварительную оплату в размере 1 145 915,44 р., не закрытую актами, по требованию истца не возвратило, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того,  судом учитывается, что ответчик в нарушение положений ст. 65, 75 АПК РФ, никаких документов в обоснование неправомерности взыскания суммы долга не представил, на судебное заседание не явился.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» сумму неосновательного обогащения в размере 1 145 915,44 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин