АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2236/2020

04 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании    8190849,79  руб.

При участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2020 г.; ФИО3, директор (паспорт обозревался); от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №16 от 13.06.2020 г.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с21 по 28 августа 2020 г.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по оплате  оказанных услуг по передаче электрической энергии с января по декабрь 2017 года в размере 5418961 руб. 27 коп.  и законной неустойки в размере 2771888 руб. 52 коп.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 5418961 руб. 27 коп. в связи с оплатой.

     Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

             Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 5418961 руб. 27 коп., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            При таких обстоятельствах и в  силу п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании истец  уменьшил сумму исковых требований в части взыскания законной неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1885180 руб. 85 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение суммы исковых требований к рассмотрению.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что оплата услуг производится по выставленным счетам и оформленным сторонами актам об оказании услуг по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, при этом данные документы ответчик в 2018 году не получал, они были получены только 21.11.2019 г., что подтверждается  копий сопроводительного письма № 83/19 от 30.10.2019 г. (вх. № 8492 от 21.11.2019 г.), следовательно, обязательство по оплате у ответчика возникло только с 26.11.2019 г., в связи с чем  истцом определен период начисления пеней за просрочку платежа; ответчик представил контррасчеты пеней, согласно которым неустойка за период  с 04.12.2019 г. по 25.03.2020 г. с применением ключевой ставки 6%, начисленной на сумму задолженности 5418961,27 руб., составляет 227382,93 коп., а размер неустойки за период просрочки с 26.04.2017 г. по 25.03.2020 г. – 627556,72 руб.; также ответчик ссылается на то, что часть точек поставки была согласована лишь  04.12.2019 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что истец осуществлял передачу электрической энергии в интересах ответчика в период с января по декабрь 2017 г. 

Оказанная услуга была принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им акты об оказании услуги по передаче электрической энергии и сводные акты первичного учета электрической энергии за период январь-декабрь 2017 года

Задолженность была оплачена ответчиком  платежным поручением № 173 от 10.02.2020 г. в размере 2719990,71 руб. и платежным поручением № 174 от 25.03.2020 г. в размере 2698970,56 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи в просрочкой  оплаты оказанных услуг истцом на сумму задолженности за период с 26.04.2017 г. по 25.03.2020 г. начислена и предъявлена к уплате законная неустойка в размере 1885180 руб. 85 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет законной неустойки в связи с просрочкой оплаты  оказанных  в период с января по  декабрь 2017 г. услуг за период  с 26.04.2017 г. по 25.03.2020 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности (6% годовых): согласно данного  расчета сумма неустойки за указанный период составила 1885180 руб. 85 коп.

Довод ответчика о неверном исчислении истцом  начала срока просрочки оплаты суд находит несостоятельным на основании следующего: 

неустойку за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии  в январе-феврале 2017 г. истец исчисляет с 26.04.2017 г., поскольку 10.04.2017 г. направил в адрес ответчика акты оказанных услуг по передаче электрической энергии и сводные акты, что подтверждается письмами исх. № 15/17 от 03.02.2017 г. и № 31/17 от 03.03.2017 г. (вх. №№ ЗАО «СПГЭС» 3297 и 3298 от 10.04.2017 г.); 

за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии  в марте-декабре 2017 г. истец исчисляет с 26.02.2018 г., поскольку 12.02.2018 г. направил в адрес ответчика  акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за данный период, а также сводные акты первичного учета электрической энергии и общий счет на оплату, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 12.02.2018 г. (РПО № 41000020288416).

 Довод ответчика о  согласовании части точек поставки электрической энергии только 04.12.2019 г., опровергается материалами дела, в частности, в 2016 году  сторонами были подписаны акты разграничения границ балансовой ответственности по спорным точкам поставки, а также спорные точки поставки были прописаны сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 11/14, заключенном 11.01.2016 г. Кроме того, ответчик в 2016 году оплачивал услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки  за период с января по декабрь 2016 года, что ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет истца предъявленной  к взысканию неустойки, суд установил, что истец осуществил расчет пеней до 03.12.2019 г.  только по тем точкам поставки, которые были согласованы ответчиком в 2016 году, а начиная с 04.12.2019 г. – по всем точкам поставки. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Проверив уточненный расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела в судебном заседании, суд находит его верным, а требование о взыскании неустойки в размере 1885180 руб. 85 коп. – законным и обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет между сторонами, руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ.

           Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании задолженности в размере 5418961 руб. 21 коп. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера»  законную неустойку за период с  26.04.2017 г. по 25.03.2020 г. в размере 1885180 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15356 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48598 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

    Судья                              И.В. Мещерякова