АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27666/2019

г.Нижний Новгород                                                                                       22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-765),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310524611600018, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 084 руб. 25 коп., 

при участии 

от заявителя (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 05.06.2019 со сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 30 мин.,

установил:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 084 руб. 25 коп. излишне понесенных расходов.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует заявитель, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 №294, представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам ФИО4 (листок нетрудоспособности №№171771445077, 171771572373), ФИО5 (листок нетрудоспособности №194056054041), на основании которых заявитель начислил и выплатил данным застрахованным лицам страховое обеспечение в общей сумме 8 084 руб. 25 коп.

В ходе проведения выездной проверки ответчика по вопросу полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами страхового обеспечения и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 заявителем установлено, что ответчиком представлены недостоверные сведения для назначения и выплаты данного пособия данным застрахованным лицам (утрачена часть информации в результате подшивки документов для архива): ЛС №171771445077 - пробита дата рождения застрахованного лица, исправлена дата в графе «освобождение от работы» в строке «с какого числа»; ЛС №171771572373 - пробита дата в графе «освобождение от работы» в строке «с какого числа»; ЛС №194056054041 - пробита дата в графе «освобождение от работы» в строке «с какого числа», не заполнена графа «место работы - наименование организации». 

По результатам проверки заявителем вынесено решение от 15.01.2019 №5ПДС, на основании которого ответчику предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные заявителем в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, в сумме 8 084 руб. 25 коп. (требование от 31.01.2019 №5ПДС); данное требование оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 №255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Порядок выдачи листков нетрудоспособности утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 №624н (далее - Порядок).

Согласно пункту 56 Порядка записи в листке нетрудоспособности выполняются на русском языке печатными заглавными буквами чернилами черного цвета либо с применением печатающих устройств. Допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки. Не допускается использование шариковой ручки. Записи в листке нетрудоспособности не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей.

При наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат листка нетрудоспособности.

Исправления даты (месяц) в графе «освобождение от работы» в строке «с какого числа» ЛС №171771445077 судом не установлено.

Поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и никем не оспаривается и поскольку вышеуказанные недостатки (в результате подшивки документов для архива пробиты дата (число) рождения застрахованного лица, даты в графе «освобождение от работы» в строке «с какого числа»; отсутствует информация в графе «место работы - наименование организации» в части, заполняемой медицинской организацией) не влияют на данные, являющиеся значительными для выплаты соответствующего вида страхового обеспечения (диагноз заболевания, персонифицированные данные заболевшего лица, срок нахождения на лечении), - при наличии даты рождения застрахованного лица ФИО4 в ЛС №171771572373, указании в ЛС №171771445077 ее ИНН и СНИЛС, аналогичных указанным в ЛС №171771572373, даты выдачи ЛС №№171771572373, 94056054041 и иных сопоставимых дат в них, при том, что в графе «место работы - наименование организации» в части, заполняемой работодателем, данная информация имеется (с проставлением печати организации), что позволяет с достоверностью идентифицировать и застрахованное лицо, и место работы застрахованного лица, и дату освобождения от работы, оснований считать, что расходы в сумме 8 084 руб. 25 коп. понесены заявителем излишне и подлежат возмещению ответчиком как лицом, представившим недостоверные сведения, не имеется.

В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку органы Фонда социального страхования РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина