АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-818/2020

16 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41 735 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калита» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 21 745 руб. 87 коп. неустойки за период с 30.03.2018 по 22.01.2020, 4 488 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 22.01.2020 на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

12.04.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Калита» (далее - продавец, истец) был заключён договор № ТК 142/04-2016 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт.

Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Согласно пункту 3.1 договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. Ответчику на основании заявки были выданы смарт карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 покупатель обязуется вернуть полученную от продавца карту в течение 5 (пяти) календарных дней с момента прекращения действия договора. В случае не возврата карты покупатель уплачивает продавцу её номинальную стоимость в размере 400 руб. (включая НДС 18%) за каждую карту. Оплата производится на основании выставленного продавцом счёта путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт.

На основании пункта 3.6 договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учёта Продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учётном терминале операции по отпуску товара (пункт 3.8 договора).

Пунктом 5.6 договора согласованно, что по окончании отчётного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчётов, в соответствии с которым расчёты по договору производятся в рублях РФ. Расчёты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учётом условий предоставления скидок, установленных приложением № 2 к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (трёх) банковских дней с момента отправки продавцом сканированной копии счёта Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 договора).

В последующем дополнительным соглашением № 1 к договору № 142/04-2016 от 01.01.2018 был изменён процент скидки за товар с 2% на 0%. Все остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остались в силе.

Дополнительным соглашением № 2 к договору № 142/04-2016 от 12.03.2018 был дополнен пункт 3 договора: «Если в течение 6 месяцев со дня получения покупателем карты (-ы) от продавца или к моменту расторжения настоящего договора стоимость полученных покупателем товаров с использованием указанных (-ой) карт (-ы) составит менее 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей (включая НДС 18%) с покупателя взимается разовая комиссия в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за каждую выданную карту». Все остальные условия договора остались в силе.

Дополнительным соглашением № 4 к договору № 142/04-2016 от 01.11.2018 был изменён порядок установления цены на товар и услуги.

За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 4 396 100,54 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему иску отчётами по транзакциям, также продавец направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД (прилагается).

В нарушение условий договора ответчик оплату произвёл частично, всего в сумме 4 380 092,95 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2019 № 3395 и № 3396 с требованием погасить задолженность, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без внимания (ШПИ 80084434986846 и 80084434986839), что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.3 означенного договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 30.03.2018 по 22.01.2020 составила 21 745 руб. 87 коп. 

Расчёт ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Также пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы просроченного платежа, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчёта истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 488 руб. 19 коп. за период с 30.03.2018 по 22.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 22.01.2020 в размере 4 488 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 745 руб. 87 коп. неустойки за период с 30.03.2018 по 22.01.2020, 4 488 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 22.01.2020 на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик