ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264920/23-45-1856

г. Москва

12 марта 2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НПК ХИМСТРОЙЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ООО "ЛОГИСТ ВОСТОК" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 577 728 руб. 00 копеек., неустойки (пени) пени за просрочку поставки товара по Договору в размере 1 368 104 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 14.02.2023, с 15.02.2023 по 16.01.2024 в размере 436 842  руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПК ХИМСТРОЙЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЛОГИСТ ВОСТОК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 577 728 руб. 00 копеек., неустойки (пени) пени за просрочку поставки товара по Договору в размере 1 368 104 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 14.02.2023, с 15.02.2023 по 16.01.2024 в размере 436 842  руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «НПК Химстройэнерго» и ООО «Логист Восток» заключен Договор поставки от 30.09.2022 №30/09-22 (далее – Договор).

Между сторонами 30.09.2022 подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 30/09-22 (далее – Спецификация).

Срок поставки всего объема Товара, установленный Спецификацией – не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения сторонами Спецификации от 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 5.2 Спецификации датой поставки считается дата подписания Покупателем (Грузополучателем) либо его представителем товарно-сопроводительных документов, если иное не согласовано в Спецификациях.

Согласно условиям Спецификации Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, Покупатель обязуется принять и оплатить Щебень, М600, F 300, фракции 20-40 мм ГОСТ 8267-93 в количестве 3 750 м3 общей стоимостью 9 528 750 руб. (девять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч, семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% – 1 588 125 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 Спецификации покупатель производит предоплату (аванс) в размере 50% от общей стоимости товара.

В соответствии с универсальным передаточным документом (далее -УПД) от 13.02.2023 №1 товар поставлен и принят частично 14.02.2023 на сумму 1 186 647,00 рублей.

Учитывая перечисленную сумму аванса в размере 4 764 375,00 рублей и частично поставленный Поставщиком товар, в соответствии с УПД от 13.02.2023 №1, на сумму 1 186 647,00 рублей, Покупателем произведен зачет суммы аванса.

Соответственно, часть аванса за непоставленный товар, подлежащая возврату Покупателю, составляет 3 577 728,00 рублей.

В силу части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 4 764 375 рублей с даты, следующей за днем перечисления денежных средств Поставщику согласно платежному поручению от 16.11.2022 № 24313, и 3 577 728 рублей с даты, следующей за днем поставки части товара согласно УПД от 13.02.2023 №1 – 14.02.2023.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 436 842 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 51 копейка, расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1, 3 и 4 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден материалами дела, обратного ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает обоснованными требованиям истца в части суммы основного долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГИСТ ВОСТОК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НПК ХИМСТРОЙЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 577 728 руб. 00 копеек., неустойку за просрочку поставки товара по договору в размере 1 368 104 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 14.02.2023, с 15.02.2023 по 16.01.2024 в размере 436 842 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 41 362 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЛОГИСТ ВОСТОК" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 551 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 В. А. Лаптев