РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-56896/21-47-400

г. Москва

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19.05.2021.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФА-ЛЕГИОН" (119421, МОСКВА ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, 36, 2, КВАРТАЛ 2689, ОГРН: 1057746404858, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: 7706571496) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1." (125039, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "АЛЬФА-ЛЕГИОН" обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ФИО1.» о взыскании задолженности по договору № 245-СО/17 от 27 декабря 2017 г. в размере 366 101, 70 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч сто одна тысяча рублей 70 коп.), неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 20 971, 14 руб. (Двадцать тысяч девятьсот семьдесят один руб. 14 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 741 руб. (Десять тысяч семьсот сорок один руб.).

Дело в соответствии с определением суда от 26.03.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 26.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 26.03.2021, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалов дела 27 декабря 2017 года между ООО «ЧОП «Альфа-Легион» (Истец) и ООО «ФИО1.» (ответчик) был заключен договор № 245-СО/17 об оказании охранных услуг, согласно которому (п. 1.2.) Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) обязуется оказывать услуги по охране перечисленных в договоре и дополнительных соглашениях объектов Заказчика.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и качественно, о чем свидетельствуют акты выполненных работ за декабрь 2017 г., январь - декабрь 2018 г., январь - ноябрь 2019 г. За декабрь 2019 г. и январь 2020 г. Истцом передавались Ответчику на подписание акты выполненных работ, однако Ответчик подписанные акты не передал обратно. Тем не менее ответчик работу\услугу принял, о чем свидетельствует налоговая декларация Истца по налогу на добавленную стоимость за 2019 и 2020 годы с книгами продаж, куда, в том числе, вошли взаимоотношения с ответчиком за спорный период.

Оказанные услуги за ноябрь, декабрь 2019 г., январь 2020 г. не оплачены.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость одного сотрудника охраны составляет 120 000 рублей, в том числе НДС - 18 305, 08 руб.

Согласно п. 3.2. договора, оплата в размере 100 % осуществляется по безналичному расчету в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя Счета, счет-фактуры и акта об оказании услуг, подписанного сторонами. При этом под отчетным месяцем оказания услуг Стороны договорились принимать один календарный месяц.

Согласно п. 5.13. договора, в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчик выплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по требованию Исполнителя.

По состоянию на 17 марта 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 366 101, 70 руб.

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по договору, составляет 20 971,14 руб.

05 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, которую ответчик получил, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11942155062051, 17 февраля 2021 года. 

Претензия ответчиком в добровольном порядке исполнена не была, отзыв в адрес истца не поступал.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг истец (исполнитель по договору) обязуется но заданию ответчика (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330  ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1." (125039, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФА-ЛЕГИОН" (119421, МОСКВА ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, 36, 2, КВАРТАЛ 2689, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: 

<

***> задолженность по договору № 245-СО/17 от 27 декабря 2017 г. в размере 366 101, 70 руб. (Триста шестьдесят шесть тысяч сто одна тысяча рублей 70 коп.), неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 20 971, 14 руб. (Двадцать тысяч девятьсот семьдесят один руб. 14 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 741 руб. (Десять тысяч семьсот сорок один руб.).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев