АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                        Дело А78-6501/2024

02 августа 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р.Астафьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А78-6501/2024 в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тунмао» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 24 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тунмао» (далее – ответчик, ООО «Тунмао») о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 24 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 01.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

30.07.2024 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тунмао» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24150 руб. суммы штрафа, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Определением суда от 01.08.2024 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем оформления телефонограмм об извещении сторон.

02.08.2024 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по иску в части требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда (при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства) от 14.06.2024 по делу №А78-6501/2024, удовлетворив частично исковые требования, суд не указал в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований по иску в части требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму штрафа. В этой части требования истца подлежат отклонению судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд с учетом вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным вынести дополнительное решение в той части, в которой решением в удовлетворении требования было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения от 30 июля 2024 года Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-6501/2024 абзацем вторым следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части иска отказать».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова