ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 апреля 2017 года                                                                               Дело № А55-19503/2014 Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Базис» - представитель ФИО2, доверенность от 17.03.2017г.

от ООО Компания «БИО-ТОН» - представитель ФИО3, доверенность от 20.05.2016г.,

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО4, доверенность от 28.03.2017г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Базис» на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года об удовлетворении ходатайства ООО Компания «БИО-ТОН» об определении места проведения собраний кредиторов по делу № А55-19503/2014 (судья Серебрякова О.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Утевское Хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015г. в отношении Открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие», 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введено внешнее управление сроком на 14 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО5.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие» кредитор - Общество с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об определении местом проведения собрания кредиторов Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие» - 

<

...>, ком.305.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017г. ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» об определении места проведения собраний кредиторов (вх. № 202766 от 28.12.2016г.) удовлетворено.

Определено место проведения собрания кредиторов Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие»: 

<

...>, ком. 305.

Суд, со ссылкой на  абз. 2 п. 4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу, что внешним управляющим не представлено доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника и кредиторов на территории г.о. Самара, в то время как кредитор – Общество с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» предложил место для проведения собрания кредиторов – 

<

...>, ком. 305.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Базис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению. Судом не учтено, что  место проведения собрания кредиторов должника было определено не арбитражным управляющим, а собранием кредиторов. Применению подлежит абз. 1 п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 апреля 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Базис» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО Компания «БИО-ТОН» с апелляционной жалобой не согласна, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УФНС России с апелляционной жалобой не согласна, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 части 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

 При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. 

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015г. в отношении Открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие», 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введено внешнее управление сроком на 14 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО5.

Решением первого собрания кредиторов (протокол №1) должника от 05.06.2015г. (л.д. 55-60) утверждено место проведения собрания кредиторов: 

<

...> оф. 2а.

Решением общего собрания кредиторов ОАО «Утевское Хлебоприемное Предприятие»от 19.02.2016г. (протокол №3) определено местом проведения собрания кредиторов должника: 

<

...>, оф.2а (л.д.3-7).

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Таким образом, проведение собрания кредиторов возможно не только по месту нахождения должника, иное место проведения собрания кредиторов может быть установлено собранием кредиторов, либо определено арбитражным управляющим при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.

Таким образом, арбитражный управляющий вправе самостоятельно определять место проведения собрания при невозможности его проведения только по месту  нахождения должника, а не по месту, определенному собранием кредиторов.

 Более того, такое право у арбитражного управляющего имеется лишь в случае, если данный вопрос не определен собранием кредиторов. (Аналогичный подход изложен в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012г. по делу А65-7908/2012, Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014г. по делу А06-9723/2013, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015г. по делу Ф06-5533/2010).

Судами установлено, что местом проведения собрания кредиторов должника определено - 

<

...> офис 2а, то есть по месту нахождения саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Таким образом, в данном случае, при разрешении дела подлежал применению абз.1 п.4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Кроме того, вышеуказанная норма права не относит к компетенции суда разрешение вопроса об определении места собрания кредиторов должника по требованию одного из кредиторов, в отсутствии оспаривания в установленном порядке решения собрания кредиторов об определении места проведения собрания.

Проведение собрания кредиторов не по адресу, определенному протоколом собрания кредиторов должника  нарушило бы  право кредиторов на участие в указанном собрании кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года по делу № А55-19503/2014 об определении местом проведения собрания кредиторов ОАО «Утевское Хлебоприемное предприятие» - 

<

...>, ком. 305.

Вынести новый судебный акт.

Ходатайство ООО Компания «БИО-ТОН» об определении места проведения собраний кредиторов (вх. № 202766 от 28.12.2016г.) - оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «Базис» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 57 от 14.02.2017. Выдать справку. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Н.А. Селиверстова