ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-14035/20

04  мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023  года

Полный текст постановления изготовлен  04 мая 2023  года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Мысака Н.Я. 

судей Зеньковой Е.Л., Перуновой В.Л.

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Кроношпан» - ФИО1 дов. № 037/0223 от 23.03.2023

от ООО «СП Мебель» - ФИО2 дов. от 14.03.2023

от ФИО3 – ФИО2 по дов. от 16.12.2020

рассмотрев в судебном заседании 03 мая    2023 года 

вопрос  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2023  года, принятого по результатам рассмотрения  кассационной  жалобы  ООО «Аурум»  на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ПАО «Сбербанк» на ООО «Таргет Инвест» и ООО «Таргет Инвест» на ООО «Кроношпан», в отношении ООО «СП Мебель» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 по делу № А41-14035/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу №А41-14035/20 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «СП Мебель» – без удовлетворения. 

ООО «Аурум» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 по делу № А41-14035/20, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 года  в удовлетворении ходатайства ООО «Аурум» о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена  заявителю.

На принятое определение суда апелляционной инстанции ООО «СП Мебель» подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 года.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 года   оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «СП Мебель»– без удовлетворения. 

Кроме того, 18.01.2023 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО «Аурум»  на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022, принятая к производству определением Арбитражного суда Московского округа  от  25.01.2023 в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля  2023  года, кассационная жалоба ООО «Аурум» оставлена без удовлетворения.   

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2023  года.

В судебное заседание явились  представители ООО «Кроношпан», ООО «СП Мебель» и ФИО3

Поступившие от  ООО «Кроношпан» письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Суд округа отмечает, что согласно данным технического контроля и заявлению представителя ООО «СП Мебель» в судебном заседании суда округа 13.02.2023г.  ввиду проблем технического характера – сбоя в видеотрансляции, произошедшего после подключения представителя третьего лица и должника к онлайн-заседанию, представитель фактически был лишен возможности принять  участие в заседании и высказать свою позицию относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В судебном заседании  суда округа при рассмотрении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2023  года представители ООО «Кроношпан»,  ООО «СП Мебель» и ФИО3 не возражали в отношении отмены указанного постановления суда округа по вновь открывшимся  обстоятельствам.

В связи с чем, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума ВАС РФ № 52, суд считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля  2023  года и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Аурум».

Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2023 года по делу № А41-14035/20 по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Аурум»   назначить на 14 июня 2023 года в   13  часов  45 минут в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2,  зал. 9.

Председательствующий-судья Н.Я. Мысак 

Судьи: Е.Л. Зенькова  

                                                                                                      В.Л. Перунова