Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52444/2024

04 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2013);

ответчики:

1. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2020); 

2. общество с ограниченной ответственностью «Гурман»  (адрес: 187330, Ленинградская область, м.р-н Кировский, г.п. Отрадненское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 470601001);

о взыскании 

при участии: 

- от истца: ФИО3 доверенность от 25.10.2024,

- от ответчика 1: ФИО4 доверенность от 26.08.2024,  2) не явился, извещен

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 1 , ИП ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик 2, общество) со следующими требованиями:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 7 900 000 рублей - сумма основного долга, по договорам займов: № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.; № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.;

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 1 085 047,84  рублей, 84 копейки - сумма процентов и неустойки, по договорам займов: № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.; № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.;

3. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Гурман» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 8 000 000 рублей - сумма основного долга, по договору займа: № 10/2023 от 28.06.2023 г.;

4. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Гурман» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 1 389 900 рублей - сумма процентов и неустойки по договору займа: № 10/2023 от 28.06.2023 г.

5. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Гурман»  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей - компенсация расходов на юридические услуги;

6. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Гурман» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 114 875 рублей - компенсация расходов на оплату государственной пошлины при подачеп искового заявления;

7. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде оборудования, находящееся в собственности ООО «Гурман», являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 000 000 рублей;

8. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде торгового павильона, находящееся в собственности ИП ФИО2, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000  рублей.

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования в связи с частично отплатой задолженности ответчиком 1 и просит суд:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 6 595 147,84 (шесть миллионов пятьсот девяносто пять тысяч сто сорок семь) рублей 84 копейки в счет погашения обязательств по возврату суммы займа по договорам: № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.: № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.;

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 2 389 900 (два миллиона триста восемьдесят девять девятьсот) рублей по возврату суммы займа по договору: № 10/2023 от 28.06.2023 г.;

3. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде торгового павильона, находящееся в собственности ИП ФИО2, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г., путем реализации предмета залога - оставления залогодержателем заложенного имущества себе в собственность, установив направляемую в зачет обеспечиваемых требований цену, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей - компенсация расходов на юридические услуги;

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей - компенсация расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления по существу не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. 27 декабря 2021 года между ИП ФИО1 (далее - Займодавец) и ИП ФИО2 (далее - Заёмщик) был заключен Договор займа № 22/2021.

По условиям названного Договора, Займодавец передал в займ Заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму денежных средств до 26 декабря 2022 года, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно подписанного сторонами приложения к Договору Займа, стороны договорились, что до последнего дня каждого месяца начиная с 31 января 2022 года и до 26 декабря 2022 года, Заёмщик выплачивает проценты Займодавцу в размере 22 500 рублей, возврат основной суммы задолженности Заёмщик обязуется осуществить до 26 декабря 2022 года.

Дополнительным соглашением от 19 декабря 2022 года, к Договору Займа № 22/2021, стороны договорились, что с 01.01.2023       года процентная ставка за пользование заёмными денежными средствами составляет 20% годовых, а срок возврата займа продлевается до 30.06.2023 года. Так сумма процентов, ежемесячно выплачиваемых Заёмщиком Займодавцу с 01.01.2023 года стала составлять 25 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 09 июня 2023 года, к Договору займа № 22/2021, стороны продлили срок возврата заёмных денежных средств до 31.12.2023 года.

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2023 года, к Договору Займа № 22/2021, стороны договорились, что с 01.01.2024       года процентная ставка за пользование заёмными денежными средствами составляет 25% годовых, а срок возврата займа продлевается до 30.06.2024 года.

2. 25 января 2022 года между Займодавцем и Заёмщиком был заключен Договор займа № 1/2022.

По условиям названного Договора, Займодавец передал в займ Заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму денежных средств до 20 января 2023 года, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно подписанного сторонами приложения к Договору Займа № 1/2022, до последнего дня каждого месяца начиная с 01 февраля 2022 года и до 20 января 2023 года, Заёмщик выплачивает проценты Займодавцу в размере 7 500 рублей, возврат основной суммы задолженности Заёмщик обязуется осуществить до 20 января 2023 года.

Дополнительным соглашением от 19 декабря 2022 года, к Договору займа № 1/2022, стороны договорились, что с 01.01.2023 года, процентная ставка за пользование заёмными денежными средствами составляет 20% годовых, а срок возврата суммы займа продлевается до 30.06.2023 года. Таким образом, сумма ежемесячного платежа по выплате процентов за пользование займом, с 01.01.2023 года стала составлять 8 333 рублей.

Дополнительным соглашением от 09.06.2023 года, к Договору займа № 1/2022, стороны договорились, что срок возврата займа продлевается до 31.12.2023 года.

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2023 года, к Договору займа № 1/2022, стороны договорились, что процентная ставка за пользование заёмными денежными средствами с 01.01.2024 года составляет 25% годовых, а срок возврата займа продлевается до 30.06.2024 года.

3. 04 мая 2022 года между Займодавцем и Заёмщиком был подписан Договор займа № 11/2022.

По условиям названного Договора, Займодавец передал в займ Заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму денежных средств до 28 апреля 2023 года, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно подписанного сторонами приложения к Договору займа № 11/2022, стороны договорились, что до 31.05.2022 года Заёмщик выплачивает проценты в размере 27 100 рублей, а начиная с 01.06.2022 года, ежемесячно до последнего дня месяца в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа стороны определили не позднее 29 апреля 2023 года.

Дополнительным соглашением от 24 апреля 2023 года, к Договору Займа № 111/2022, стороны договорились о сроке возврата до 29.04.2024 года.

4. 19 декабря 2022 года между Займодавцем и Заёмщиком был подписан Договор займа № 31/2022.

По условиям названного Договора, Займодавец передал в займ Заёмщику денежные средства в размере 2 900 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму денежных средств до 19 декабря 2023 года, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные настоящим Договором. Стороны договорились, что займ будет предоставлен по графику: 20.12.2022 - 1 500 000 рублей; 27.12.2022 - 1 400 000 рублей.

Согласно подписанного приложения к Договору займа № 31/2022, стороны договорились, что до 31.01.2023 года Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 72 258 000 рублей, а с 01.02.2023 года в срок до последнего числа каждого месяца в размере 58 000 рублей. Возврат заёмных денежных средств сторонами определён до 19 декабря 2023 года.

Дополнительным соглашением от 15 декабря 2023 года к Договору займа № 31/2022, стороны определили срок возврата заёмных денежных средств до 30.06.2024 года, с уплатой процентов за пользование займом 25% годовых, начиная с 01.01.2024 года.

5. 30 марта 2023 года между Займодавцем и Заёмщиком был подписан Договор займа № 08/2023.

По условиям названного Договора, Займодавец передал в займ Заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму денежных средств до 30 сентября 2023 года, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

Подписанным приложением к Договору займа № 08/2023, стороны договорились, что Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование заёмными денежными средствами до последнего числа каждого месяца в размере 31 250 рублей ежемесячно. Срок возврата займа стороны определили до 30 сентября 2023 года.

Дополнительным соглашением от 25 сентября 2023 года, к Договору займа № 08/2023, стороны определили срок возврата до 30.06.2024 года.

6. 28 июня 2023 года между Заёмщиком и Займодавцем был подписан Договор займа № 10/2023.

По условиям названного Договора, Займодавец передал в займ Заёмщику денежные средства в размере 8 000 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму денежных средств до 30 июня 2024 года, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

Подписанным приложением к Договору займа № 10/2023, стороны договорились, что Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 220 000 рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с 01.07.2023 года. Срок возврата заёмных денежных средств сторонами определён до 30.06.2024 года.

7. 28 июня 2022 года между ИП ФИО2 (Залогодатель) и ИП ФИО1 был подписан Договор залога № 2 Согласно условиям названного Договора залога, он заключен в рамках обеспечения обязательств по Договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 года, которым обеспечивается исполнение Заёмщиком обязательств по возврату основной суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заёмщика.

Залогодатель, он же заемщик, передаёт Залогодержателю в залог нестационарный торговый павильон общей площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Займодавец в исполнение принятых на себя обязательств перечислил заёмщику денежные средства, в соответствии с названными договорами займов, в общей сумме 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей и передал наличными 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей, а всего 15 900 000 (пятнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей.

В декабре 2023 года Заёмщик перечислил Займодавцу очередной платёж процентов за пользование заёмным денежными средствами.

Согласно исковому заявлению, с 01 января 2024 года денежные средства от Заёмщика Займодавцу не поступали.

Таким образом, на дату подачи иска, сумма задолженности Заёмщика перед Займодавцем по основному долгу на 07 мая 2024 года составляет 15 900 000 (пятнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей и по процентам за пользование заёмными денежными средствами 2 474 947 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 84 копейки.

02 мая 2024 года Истцом были направлены уведомления Заёмщику о расторжении договоров займов с требованием о возврате заёмных денежных средств по всем договорам займов, а так же выплате Займодавцу задолженности по процентам за пользование заёмными денежными средствами, а так же неустойки за несвоевременную выплату процентов. Так же требования о погашении задолженностей были направлены Истцом и залогодателю (ООО «Гурман»).

Соглашением №08/24 о расторжении договора поручительства №1 от 28.06.2023 от 17.10.2024 стороны расторгли договора поручительства №1 от 28.06.2023, претензий по указанному договору не имеют.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 произвел частичное погашение задолженности, таким образом, сумма задолженности и процентов по договорам займа № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.; № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г. составила 6 595 147,84 руб.; сумма долга по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г. составляет 2 389 900 руб.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, завяленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из пункта 5 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации "07" апреля 2021 г. со ссылкой на Определение Верховного суд Российской Федерации № 4-КГ20-22-К1 от 21.07.2020 г. нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. 

Материалами дела подтверждается, что между ИП ФИО2 (Залогодатель) и ИП ФИО1 был подписан Договор залога № 2. Согласно условиям Договора залога, он заключен в рамках обеспечения обязательств по Договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 года.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается нарушение обязательств по Договору займа № 10/2023 от 28.06.2023.

По условию п. 6.1 Договора Договор залога № 2 от 28.06.2023 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2.1 Договор залога № 2 от 28.06.2023 предметом залога является нестационарный торговый объект, технические характеристики указаны в Приложении №1 к Договору; общая залоговая стоимость составляет 3 000 000 руб. на дату заключения договора (п.3.1).

Пунктом 6.4 Договора Залога № 2, стороны согласовали цену реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания, которая должна составлять не менее 1 000 000 (один миллион) рублей.

Доказательства того, что цена предмета залога изменилась на дату рассмотрения спора, ответчиком суду не представлено. С ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога ответчик к суду не обращался.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В данном случае разногласий по цене предмета залога между сторонами не имеется. 

Таким образом, суд полагает, что цена реализации предмета залога подлежит установлению в соответствии с условиями договора залога. 

Доказательства выбытия предмета залога из владения ответчика в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 98 000 рублей судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается копией договором на защиту и представление интересов, и оказание юридической помощи №02/05/24 от 02.05.2024г., платежным поручением от 03.05.2024 №940487 на сумму 180 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 98 000 руб. судебных расходов.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, цену иска, категорию дела и степень его сложности, объем совершенных представителем процессуальных действий при рассмотрении дела, представленные доказательства факта и размера несения расходов, арбитражный суд считает доказанной и разумной сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 6 595 147,84 рублей по договорам займа № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.: № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.; также взыскать денежные средства в размере 2 389 900 рублей по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде торгового павильона, находящееся в собственности индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023, путем реализации предмета залога - оставления залогодержателем заложенного имущества себе в собственность, установив направляемую в зачет обеспечиваемых требований цену, в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 875 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Душечкина А.И.