РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304792/23-13-3425

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (420094, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 046 566 руб. 49 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 25.12.2023 №119-13/504, диплом.

В судебное заседание не явился ответчик

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ"  о взыскании денежных средств 11 046 566 руб. 49 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 476 947 руб. 97 коп. неустойки.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска. 

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

   Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.07.2013 № 2013/Д270/286-1.

Предметом Договора, в силу п. 2.1 является оказание Истцом Ответчику услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки электроэнергии потребителей Ответчика, с которыми Ответчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям истца (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.6.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения №9 (2013/Д270/286-1-9) от 20.04.2017, Ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Истца в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца; окончательный расчет за расчетный месяц производится Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами Акта с учетом ранее произведенных оплат.

Истец взятые на себя обязательства в период август-сентябрь 2023 года выполнил в полном объеме, претензий со стороны ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют.

Данный факт подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика актами оказанных услуг за август месяц 2023 года (Акт №8 от 31 августа 2023г.) и за сентябрь месяц 2023 года (Акт №9 от 30 сентября 2023г.).

При этом, стоимость оказанных Истцом услуг, в соответствии с подписанными сторонами актами, составила: за август месяц 2023г. - 5 369 780 руб. 62 коп.; за сентябрь месяц 2023 г. - 5 199 837 руб. 90 коп.

Между тем, Ответчик в свою очередь, взятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил. Так оплата за август месяц 2023 г. должна была быть осуществлена в срок до 20 сентября 2023 года, а оплата за сентябрь месяц 2023 года - до 20 октября 2023 года.

Истцом были направлены претензии №119-10/184 от 21.08.2023 по первому авансу августа месяца 2023 на сумму 1 561 723 руб. 46 коп., №119-10/204 от 31.08.2023 по второму авансу августа месяца 2023 года на сумму 2 082 297 руб. 94 коп., №119-10/228 от 02.10.2023 по итоговому платежу за август месяц 2023 года на сумму 1 725 759 руб. 22 коп., №119-10/217 от 18.09.2023 по первому авансу за сентябрь 2023 года на сумму 1 610 934 руб. 19 коп., №119-10/233 от 04.10.2023 по второму авансу за сентябрь 2023 года на сумму 2 147 912 руб. 25 коп., №119-10/255 от 25.10.2023 по итоговому платежу за сентябрь месяц 2023 года на сумму 1 440 991 руб. 46 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец правомерно начислил пени. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком  не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 476 947 (четыреста семьдесят шесть тысячи девятьсот сорок семь) руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 384 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 849 руб. (п/п 30542 от 11.12.2023).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.И. Хаустова