Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                          Дело № А36-5667/2019

«30» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября  2019  года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (399771, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Нива» (399776, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 427 810 руб. 09 коп.,  

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2019 г.), ФИО2 (доверенность от 15.01.2019 г.), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.06.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

24.05.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – истец, ООО «Мегастрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Нива» (далее – ответчик, ТСЖ «Нива») о взыскании задолженности по договору от 26.10.2018 г. в сумме 427 810 руб. 09 коп.

Определением от 31.05.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.06.2019 г. от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

12.07.2019 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 282 952 руб. 94 коп.

Определением от 24.07.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 14.08.2019г. истец просил суд принять к рассмотрению уменьшенные требования о взыскании с ответчика 282 652 руб. 94 коп. – основной долг за период с октября 2018г. по апрель 2019г. – см. л.д.107.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В судебном заседании 23.09.2019г. был объявлен перерыв до 26.09.2019г.

В настоящем судебном заедании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против иска.

          Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Мегастрой» и ТСЖ «Нива» 26.10.2018г. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде – см. л.д. 7-11.

ООО «Мегастрой» передало ТСЖ «Нива» тепловую энергию на общую сумму 818865,85 руб., за период с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно. ТСЖ «Нива» произвело частичную оплату начислений, на общую сумму 391055,76 руб. указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены документами: акт № 207 от 31 октября 2018 года на сумму 77091,40, акт № 208 от 30 ноября 2018 года на сумму 108342,10 руб. , акт № 209 от 31 декабря 2018 года на сумму 137267,06 руб. , акт № 67 от 31 января 2019 года на сумму 152235,57 руб. , акт № 68 от 28 февраля 2019 года на сумму 136263,08 руб. , акт № 94 от 31 марта 2019 года на сумму 124678,93 руб., акт № 133 от 30,04.2019 г. на сумму 82989,74 руб. 

Из пояснений истца (см. л.д.93) следует, что задолженность в заявленной к взысканию сумме образовалась при следующим обстоятельствах: ООО «Мегастрой» провело проверку достоверности показаний приборов учета, т.к. в течение ноября 2018 г. , декабря 2018 г., января 2019 г., ТСЖ «Нива» предоставлялись ведомости с значительно заниженными показаниями ОДПУ в сравнении с аналогичными МКД. 12.03.2019 г. при осуществлении проверки ОДПУ, установленного на МКД по адресу: 

<

...>, в соответствии с актом составленным и подписанным представителями ООО «Мегастрой» и ТСЖ «Нива», было установлено наличие байпасной линии, смонтированной после термопар, и вес импульса на расходомере 4,6 л./имп. вместо 1 л./имп. предусмотренного проектного значения. 

Поскольку точную  дату вмешательства в работу прибора учета установить было невозможно, то начисления ТСЖ «Нива», как юридическому лицу, произведены Истцом по нормативам, указанными в Договоре б/н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.10. 2018 г. с момента начала договорных отношений.

Истец поясняет, что в адрес ТСЖ были выставлены повторные счета в которых суммы произведенных оплат за октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019г., февраль 2019 г. по первоначально выставленным счетам учтены при расчете задолженности к взысканию – см. л.д.93.

Также истец поясняет, что расчет суммы задолженности произведен с даты предыдущей проверки, которой, по его мнению, является дата, указанная в акте допуска ОДПУ к коммерческому учету тепловой энергии от 26.10.2018г. – см. л.д. 115-132.

16.05.2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с предложением погасить указанную задолженность в добровольном порядке. Факт неоплаты задолженности послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что истцом не доказано, что прибор учета вышел из строя по вине ТСЖ, в дело не представлены надлежащие доказательства выявления даты неисправности с 26.10.2018г., полагает, что расчет задолженности произведен некорректно, с учетом акта ввода в эксплуатацию от 12.03.2019г. следует признать прибор учета вышедшим из строя на период 20 календарных дней (с 12.03.2019г. по 31.03.2019г.) – см. л.д. 110.

Исходя из анализа условий  договора между истцом и ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения,  правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с п.2.5 договора от 26.10.2018г. ТСЖ «Нива» несет ответственность за сохранность и работоспособность установленных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и гарантирует их нормальную работу. При выходе из строя приборов узла или возникновения сомнений в правильности их показаний Потребитель немедленно сообщает об этом Теплоснабжающей организации. При этом учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется  расчетным путем на оснований расчетных тепловых нагрузок.

При несвоевременном сообщении Потребителем о нарушении режима работы узла учета и выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки Теплоснабжающей организацией. 

Актом ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя на л.д.58 подтверждается, что 14.11.2018г. комиссией произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии по ул.Кротевича, д.15, установлено соответствие прибора учета Правилам коммерческого учета тепловой энергии, замечаний по техническому состоянию узла учета нет. Прибор учета допущен в эксплуатацию с 26.10.2018г. Акт подписан представителями ООО «Мегастрой» и ТСЖ «Нива» -  л.д.58.

Актом от 12.03.2019г. подтверждается, что комиссия в составе представителей ООО «Мегастрой» и ТСЖ «Нива» признали узел учета тепловой энергии вышедшим из строя – л.д. 59.

Из акта на л.д.60 следует, что стороны произвели технический осмотр приборов учета тепловой энергии по ул.Кротевича, д.15, установлено соответствие прибора учета Правилам коммерческого учета тепловой энергии, замечаний по техническому состоянию узла учета нет, прибор учета допущен в эксплуатацию с 01.04.2019г. Акт подписан представителями ООО «Мегастрой» и ТСЖ «Нива». 

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об иных проверках ТСЖ «Нива».

В целях применения положений п.2.5. договора суд полагает правомерным руководствоваться  актом от 12.03.2019г. – когда был выявлен факт неисправности прибора учета (л.д.59). 

Доводы истца о необходимости расчета задолженности с 26.10.2018г. отклоняются, поскольку в этот день прибор учета был допущен в исправном состоянии в присутствии всех заинтересованных лиц.

Датой окончания периода для начисления задолженности следует признать 31.03.2019г. (включительно), поскольку прибор учета был допущен в эксплуатацию с 01.04.2019г. (см. акт на л.д.60).

Таким образом, общий период за который может быть рассчитана задолженность, составляет  20  календарных дней, задолженность в сумме 80 439 руб. 32 коп.  – см. расчет на л.д.112. 

Возражений по арифметике расчета со стороны истца не заявлены – см. протокол судебного заседания от 26.09.2019г.           

  С  учетом  изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме  80 439 руб. 32 коп.   за период  с 12.03.2019г. по 31.03.2019г.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На ответчика подлежат отнесению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 462 руб. 53 коп. 

С учетом уменьшенной суммы требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 903 руб. 

           Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нива» (399776, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (399771, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 80 439 руб. 32 коп. – задолженность за период с 12.03.2019г. по 31.03.2019г., а также расходы виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 462 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ООО «Мегастрой» (399771, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 903 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.         

  Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                     Тетерева И.В.