Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«07» сентября 2017 г.

                                Дело № А12-15947/2017

Резолютивная часть оглашена 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, 

при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СпецХимЗащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400087, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтройИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, проспект им Ленина, д.20 В)

о взыскании 93 539,40 руб.,  

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.05.2017, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

   Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СпецХимЗащита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтройИнжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  № 8 от 28.02.2017 в размере 95 539,40 руб., пени в размере 2 244,95 руб., государственной пошлины в размере 3 831 руб.

                  Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. заключенному между ООО «ГидроСтройИнжиниринг» (далее Заказчик) и ООО «Строительно-производственная компания «СпецХимЗащита» (далее Подрядчик) договора подряда № 8 от 28.02.2017 г. для Заказчика была выполнена работа по «Ремонту ж/б конструкций стен камер-шлюзов. Торкретирование плит-оболочек (толщина слоя до 150 мм.» и «Ремонт ж/б конструкций вереяльных столбов (торкретирование поверхностей с толщиной слоя до 25 мм.)» на сумму 187 078 (сто восемьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 79 копейки.

Согласно п. 2.3 договора подряда оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и выставленного счет-фактуры.

Так же согласно п. 2.2. договора подряда Заказчик произвел авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора в сумме 93 539,40 рублей (платежное поручение № 66 от 03.03.2017 г. - 24735,98 руб. и платежное поручение № 66 от 07.03.2017 г. - 68803,42 руб.).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора.ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Претензий по выполненным работам от Заказчика не поступало, работы Подрядчиком выполнены в установленный договором срок и надлежащего качества, о чем свидетельствует подписанные вышеуказанные формы: акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных р^от и затрат (по форме КС-3).

По состоянию на 18.04.2017 г. задолженность Заказчика составляет 93 539 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 39 копеек.

Тем самым Заказчиком были нарушены условия заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 5.1. заключенного между нашими организациями Договора, за нарушение сроков оплаты за выполненные и принятые работы на Заказчика возлагается ответственность в виде Пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день, но не более 30 % от общей стоимости договора.

Дата наступления обязанности Заказчика по оплате: акта о приемке выполненных работ № 2 от 20.03.2017 г. - 11.04.2017 г.

Следовательно, сумма процентов подлежащих взысканию с Заказчика в соответствии с пунктом 5.1 заключенного между организациями Договора составляет:

93 539,39 х 0,1% х 24 дн. = 2 244,95 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 95 копеек. Дней просрочки оплаты - 24 дней Сумма пени в день - 93,54 руб.

Сумма пени - 2 244,95 руб.

Итого процентов - 2 244,95 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 248 168 руб. и процентов в размере 25 818,38 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                       

                                                        РЕШИЛ:    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтройИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, проспект им Ленина, д.20 В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СпецХимЗащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400087, 

<

...>) задолженность в размере 93 539,40 руб., пени в размере 2 244,95 руб., а также государственную пошлину в размере 3 831 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                            С.Н. Литвин