Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

                                                     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-9960/2024

20 июня 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола секретарем Долгих Ю.В., после перерыва помощником судьи Туляковой К.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лео» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 618740, 

<

...> влд.14) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.05.2024;

от должника: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.02.2024, 

 

установил:

26 апреля 2024 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лео» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 1006856 руб. 46 коп., установленной вступившими в законную силу судебными актами и не уплаченной свыше трех месяцев.

             Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего должника ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 22.05.2024.

             21.05.2024 ФНС РФ в материалы дела приобщены истребованные судом документы.

             21.05.2024 от Союза АУ «Возрождение» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

             В судебном заседании представитель должника приобщил в материалы дела устав, выписки ЕГРЮЛ, бухгалтерскую отчетность.

             В судебном заседании представитель заявителя указал, что заявитель готов финансировать процедуру банкротства, готов дать гарантийное обязательство.

             Представитель должника указывает, что предлагает кредитору заключить мировое соглашение, предусматривающее уплату долга по 25000 рублей ежемесячно.

             Представитель кредитора указал суду, что его доверитель на такие условия не согласен, от заключения мирового соглашения отказывается.

             В судебном заседании объявлен перерыв до 05.06.2024.

             В судебном заседании представитель кредитора приобщил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в общем размере 250000 рублей, также указывает, что в рамках дела о банкротстве подлежит оспариванию договор купли-продажи от 28.07.2021, в связи с чем в конкурсную массу должника может быть возвращен актив на сумму 4200000 рублей, возможно привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров должника.

             Также 05.06.2024 от заявителя в материалы дела поступило уточненное заявление, которое поддержано представителем в судебном заседании,

             Представитель указывает, что на дату судебного разбирательства должник находится в процедуре ликвидации, в связи с чем просит ввести упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

             В отсутствие возражений участвующих в деле лиц уточнение судом было принято, судебное разбирательство продолжено в порядке ст.49 АПК РФ с учетом уточнений.

             В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает.

             Представитель должника указал суду, что должник производственную деятельность не ведет, поскольку единственный актив должника выбыл из его владения в 2021 году, должник находится в стадии ликвидации, имущества у должника не имеется для удовлетворения требований кредиторов, денежных средств не имеется, у должника имеется два кредитора, все счета закрыты, у ликвидатора на дату судебного разбирательства наступила обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом в связи с невозможностью погашения требований кредиторов, просит введения процедуры не возражает.

             При этом представитель кредитора ходатайствует о применении правил случайного выбора СРО, мотивированного ходатайства в указанной части не представлено, возражений по кандидатуре ФИО4 не представлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 31.12.2002 Муниципальным учреждением «Администрация г.Добрянки», присвоен ОРГН 

<

***>, единственным участником общества является ФИО5 с 18.01.2024, ликвидатором является ФИО5 с 15.04.2024.

Решением единственного участника общества от 15.04.2024 принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатора ФИО5

Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица  и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 15.04.2024, суду представлена выписка из ЕГРЮЛ.

Из представленного суду бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2022  активы должника представлены дебиторской задолженностью в размере 10 тыс.руб., иного имущества нет.

На дату судебного разбирательства сведения о наличии дебиторской задолженности отсутствуют.

Должником представлен договор купли-продажи здания и земельного участка от 28э.07.2021, указывает, что в 2021 году у должника выбыл единственный актив, сделка совершена прежними собственниками Общества без встречного представления (доказательств внесения денежных средств не имеется), по заниженной стоимости, полагает, что имеются основания для оспаривания сделки для расчетов с кредиторами должника.

Открытых расчетных счетов у должника не имеется, производственная деятельность не осуществляется, у должника имеется два кредитора, погашение требований которых невозможно ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать, что на дату судебного разбирательства ликвидатором сделан вывод о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, наличии признаков банкротства, необходимости по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление подано кредитором ФИО1

Требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, заочным Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 06.02.2024 по делу №2-384/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 1006856,46 рублей задолженности, 528599,65 рублей неустойки с ее последующем начислении в размере 0,06% в день, 16397,22 рубля судебных расходов.

Кредитором предъявлены требования к должнику на сумму 1006856,46 рублей задолженности, 528599,65 рублей неустойки, 47725 рублей неустойки за период с 07.02.2024 по 25.04.2024, 16397,22 рубля судебных расходов, требования признаются судом обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника применяется в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Из положений ст.224 Закона о банкротстве следует, что банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Законом о банкротстве в качестве условия обращения ликвидируемого юридического лица с заявлением о признании его банкротом не предусмотрено представление доказательств соблюдения ликвидационных мероприятий, указанных в ст. 62, 63 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим арбитражный суд при проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника о признании его банкротом вправе принять во внимание иные, помимо промежуточного ликвидационного баланса, доказательства, свидетельствующие о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость его имущества.

Поскольку заявление подано в суд конкурсным кредитором, а должник отвечает признакам ликвидируемого должника, у должника возникла обязанность по подаче в суд заявления о признании его банкротом, следует признать, что должник является несостоятельным, должник не возражает против введения в отношении него процедуры банкротства, в связи с чем размер задолженности кредитора в данном случае не имеет правового значения.

С учетом изложенного, заявление надлежит удовлетворить.

В качестве конкурсного управляющего надлежит утвердить ФИО4, кандидатура которого соответствует ст.20, 20.2 Закона о банкротстве с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Ходатайство должника по применению случайного выбора СРО судом отклоняется, поскольку должником возражения по кандидатуре не представлены, доказательств аффилированности лиц, заинтересованности управляющего не представлено.

Судебные расходы подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать ООО «Лео» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 618740, 

<

...> влд.14) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Лео» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 618740, 

<

...> влд.14) несостоятельным (банкротом) ФИО4 (номер в реестре 391, ИНН 

<

***>), члена Союза АУ «Возрождение», с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Включить требования ФИО1 в сумме 1006856,46 рублей задолженности, 528599,65 рублей неустойки, 47725 рублей неустойки за период с 07.02.2024 по 25.04.2024, 16397,22 рубля судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лео» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 618740, 

<

...> влд.14).

Назначить вопрос о продлении процедуры конкурсного производства на 09 декабря 2024 года с 10 часов 00 минут.

Разъяснить конкурсному управляющему, кредиторам должника, что рассмотрение вопроса о продлении процедуры производится судом в порядке п.2 ст.60 Закона о банкротстве в редакции изменений от 29.05.2024, то есть без проведения судебного заседания и явки лиц, с рассмотрением ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры, либо о завершении процедуры с вынесением резолютивной части определения после 09.12.2024.

Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения об открытии конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований. 

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. 

Разъяснить, что конкурсный управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе должника от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с ООО «Лео» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 618740, 

<

...> влд.14) в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной       сети     «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной       сети     «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу заявитель и лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https: //kad.arbitr.ru/).

Копии решения направить должнику, конкурсному управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.       

 

                     Судья                                                                             Е.А.Копанева