АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-14965/2021

«04» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 28 марта 2022 года

Решение  в полном объеме изготовлено  04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОБЛМАШИНФОРМ" (далее – ООО НПО "ОБЛМАШИНФОРМ") (адрес: 664530, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, КАРЛУК ДЕРЕВНЯ, ТАЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

о взыскании 34 842 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: представитель по доверенности от 01.04.2021 ФИО2,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лицо: не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.03.2022 до 28.03.2022; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 842 руб. 36 коп., составляющего стоимость безучётного потребления электроэнергии за период с октября 2018 года по декабрь 2019 год.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил договор (соглашение), заключенный между ООО НПО "ОБЛМАШИНФОРМ" и ИП ФИО1, о возмещении расходов по содержанию спорного помещения, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки в судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, возражал относительно отложения судебного заседания.

Судом ходатайство ответчика об отложении отклонено, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.03.2022 до 15:00.

Истец после окончания перерыва явку представителя не обеспечил, направил пояснения по делу с приложением дополнительных документов, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик  в судебном заседании, продолженном после объявленного перерыва, представил дополнительные пояснения на исковое заявление, контррасчет иска, оригинал договора от 01.04.2016 и от 23.01.2017 с приложениями, дал устные пояснения, а также представил заявление о частичном признании иска в сумме 11 238,60 руб.

Представленные истцом и ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.

Иные заявления, ходатайства не поступили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между гарантирующим поставщиком - ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем -ООО НПО «Облмашинформ» заключен договор энергоснабжения №733 от 1 февраля 2008 года. ООО НПО «Облмашинформ» приобретает электрическую энергию для производственных нужд.

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 6 сентября 2016г. №11/16-АЭ определены границы - линии раздела объектов электрохозяйства, принадлежащих ООО НПО «Облмашинформ» (ТП №1466, КЛ бкВ «ТП №1161-ТП №1466», КЛ бкВ «КТПн 3190- ТП №146). По отношению к электроустановке «инженерный корпус, расположенной по адресу 

<

...>», границами являются: наконечники кабельных линий бкВ в РУ Тп№1161 яч. №2 и РУ-бкВ КТПн№3190 яч.1. На границах раздела установлены приборы учета. Оплата энергии осуществляется ежемесячно,   в соответствии с п.5.1 договора №773.

На границах раздела установлены приборы учета. Оплата энергии осуществляется ежемесячно, в соответствии с данными приборов учета.

Через электрическое оборудование №ТП-1466 и приборы учета ООО НПО «Облмашинформ» осуществляется электроснабжение нежилых помещений, расположенных на 3-м этажа здания по адресу ул. Советская 109Б.

Ответчиком ФИО1 на основании Договора купли-продажи от 23.01.2016 г. приобретено помещение, назначение: нежилое, площадь 17,2 кв.м..- этаж: 3, номера на поэтажном плане: 21, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, о чем в ЕГРП 04.02.2016 г. сделана запись регистрации № 38-38/001 -38/001/007/2016-723/2.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 сотрудниками ООО НПО «Облмашинформ» произведен  осмотр электроустановок потребителей, расположенных на третьем этаже.

В нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> ООО НПО «Облмашинформ» зафиксировано неучтенное (бездоговорное) потребление, осуществляемое ИП ФИО1, о чем составлен акт от 13.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с чем, объем потребленной электроэнергии за период с октября 2018 года по декабрь 2019 год определен расчетным путем, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергий на один объект недвижимости, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки по формуле для однофазного ввода.

Согласно данному расчету стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления составляет 34 842 руб. 36 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из искового заявления и пояснений по делу следует, что сумма 34 842 руб. 36 коп., представляет собой стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 01.10.2018 по 31.12.2019 на объекте - нежилое, площадь 17,2 кв.м..- этаж: 3, номера на поэтажном плане: 21, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, по мнению истца, в отсутствие надлежащим образом оформленных отношений с ООО НПО «Облмашинформ» и гарантирующим поставщиком (ООО «ИркутскЭнергоСбыт»)

В обоснование исковых требований истец ссылается на акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 13.01.2020, составленный представителями ООО НПО «Облмашинформ»  -  ФИО4 и ФИО5, в отсутствие  представителей предпринимателя.

Из акта следует, что на объекте: Приборы учета в нежилом помещении отсутствуют, сведения о количестве потребленной электрической энергии потребитель не предоставлял. Электрические сети помещения 3-го этажа здания, расположенного по адресу 

<

...>, запитаны от электрических сетей ООО НПО «Облмашинформ». Энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщикам ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору энергоснабжения №773 от 01.02.2008г., заключенному с ООО НПО «Облмашинформ». В перечне сторонних потребителей к договору №773 от 01.02.2008г.  потребитель  не значится. Договорных отношений между гарантирующим поставщиком   ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем  не существует.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверив процедуру фиксации истцом факта бездоговорного потребления, суд установил следующее.

В пунктах 192, 193 Правил № 442, подлежащих применению к спорным отношениям, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) или сетевые организации составляют акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из буквального толкования указанных пунктов правил следует, что факт неучтенного потребления может быть зафиксирован только гарантирующим поставщиком или сетевой организацией либо при их непосредственном участии. В настоящем случае истец статусом гарантирующего поставщика не обладает, к фиксации факта неучтенного потребления ООО «ИрккутскЭнергоСбыт» не привлекалось.

Факт безучетного/бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного Постановления).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного Постановления).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, вступившей в силу 29.09.2017).

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Представленный в материалы дела акт от 13.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит ни одного из перечисленных выше условий, в связи с чем, признается составленным с пороками, как по форме, так и по процедуре.

В части самовольности присоединения ответчика к электросетям, принадлежащим истцу, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон в части компенсации затрат истца на приобретение электрической энергии носили длящийся характер, что истцом при подаче иска не раскрывалось.

Так, согласно пояснениям ответчика, данным в ходе судебного разбирательства, и представленным в материалы дела документам, в 2016 – 2017 года между сторонами действовал договор «01» апреля 2016 г., согласно условий которого:

1.1.ООО НПО «Облмашинформ»  является собственником коммунальных сетей в пределах границы ответственности (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение) и части помещений, расположенных по адресу 

<

...>.

1.2.ООО НПО «Облмашинформ»  принимает на себя обязанности по несению компенсируемых затрат на содержание указанного здания. Расчет затрат предоставляется ежемесячно.

1.3.Вопросы о порядке несения расходов, не предусмотренных настоящим договором, связанных с эксплуатацией и содержанием общей совместной собственности, в части долей в административном здании и содержание наружных сетей в пределах границы ответственности, принадлежащих Объединению на праве собственности, регулируются отдельным соглашением сторон.

1.4.ООО НПО «Облмашинформ»  предоставляет Дольщику (ИП ФИО1) возможность получать все виды коммунальных услуг в порядке и в размерах, установленных настоящим Договором по нежилым помещениям, расположенных по адресу: 664009 

<

...>, 3 этаж площадью 17,2 кв. м.

В разделе третьем указанного договора стороны согласовали размер и порядок возмещения затрат

3.1.Дольщик компенсирует часть понесенных Объединением расходов, а именно следующих: за отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, электроэнергию, плату за пользование частью земельного участка, в расчетной доле, размер которой определен, как отношение количества занимаемых этажей Дольщиком к общей этажности здания.

3.2.Сумма ежемесячно предъявляемых Объединением в акте приема-передачи услуг для компенсации Дольщиком части понесенных расходов определяется на основе согласованной Сторонами методике расчета в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В спорный период 2018 – 2019 годы между сторонами также действовал договор на компенсацию коммунальных расходов от «23 » января 2017 года.

В соответствии с условиями Договора от 23.01.2017 г. Стороны определили свои взаимоотношения по содержанию, эксплуатации оборудования, обеспечивающего эксплуатацию всего здания, мест общего пользования, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, находящихся в долевой собственности сторон, а также по возмещению ИП ФИО1 расходов за пользование электроэнергией, тепловой энергией, холодным и горячим водоснабжением, канализацией (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.6. Договора расчет за электроэнергию производится согласно показаний счетчика, пропорционально общих площадей собственников.

Более того, согласно п. 6.7. Договора действие последнего распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 г. и действует до 31.12.2017 г. Договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления Договора, письменно известив об этом за 10 дней до окончания срока Договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами, продолжал действовать и в спорный период. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

Доводы истца о том, что указанный договор регулировал правоотношения сторон лишь в части компенсации затрат истца по снабжению электроэнергией мест общего пользования, суд находит ошибочным и основанным на неверной трактовке условий договора.

По смыслу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание значение содержащихся в нем слов и выражений, а также смысл положений договора в его системной взаимосвязи с иными положениями такого договора.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Согласно пункту 46 Постановления № 49, при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию.

Из буквального толкования пункта 1.1. следует, что помимо правоотношений по местам общего пользования, стороны также урегулировали правоотношения по индивидуальному потреблению электрической энергии, что следует из трактовки использованного союза «также».

Из системного толкования пункта 2.2.9. договора, в котором указано, что собственник нежилого помещения осуществлять оплату за потребление коммунальных услуг в соответствии с данным договором (показания приборов учёта, пропорционально площадей), надлежит сделать аналогичный вывод.

Указанное понимание условий договора было и у самого истца, поскольку в материалы дела представлены расчеты компенсации затрат за период с января 2018 по сентябрь 2018, подписанные бывшим директором общества ФИО4 и скрепленные печатью организации, из которых следует, что компенсация затрат на места общего пользования и компенсация за индивидуальное потребление электрической энергии были разнесены в разные графы.

На основании указанных расчетов истцом в адрес ответчика выставлялись соответствующие счета на компенсацию:

-№ 000125 от 31.01.2018 г. на сумму 3 075,61 рублей, из которых электроэнергия составила 691,7947 рублей, оплачено п/п № 67 от 17.03.2018 г;

-№ 000140 от 28.02.2018 г. на сумму 2 938,35 рублей, из которых электроэнергия составила 739,2464 рублей, оплачено п/п № 68 от 17.03.2018 г.

-№ 000216 от 31.03.2018 г. на сумму 2 822,61 рублей, из которых электроэнергия составила 691,7947 рублей, оплачено п/п № 74 от 19.04.2018 г.

-№ 000279 от 30.04.2018 г. на сумму 2 624,37 рублей, из которых электроэнергия составила 709,2769 рублей, оплачено п/п № 80 от 30.04.2018 г.

-№ 000344 от 31.05.2018 г. на сумму 760,00 рублей, из которых электроэнергия составила 636,8508 рублей, оплачено п/п № 83 от 20.06.2018 г.

-№ 000404 от 30.06.2018 г. на сумму 779,00 рублей, из которых электроэнергия составила 691,7947 рублей, оплачено п/п № 87 от 20.07.2018 г.

-№ 000453 от 31.07.2018 г. на сумму 776,00 рублей, из которых электроэнергия составила 649,3380 рублей, оплачено п/п № 91 от 12.08.2018 г.

-№ 000535 от 31.08.2018 г. на сумму 777,00 рублей, из которых электроэнергия составила 656.8304 рублей, оплачено п/п № 94 от 17.09.2018 г.

-№ 000580 от 30.09.2018 г. на сумму 169.00 рублей, из которых электроэнергия составила 0 рублей, оплачено п/п № 101 от 12.10.2018 г.

Таким образом, потребление ответчиком электрической электроэнергии в рассматриваемом случае нельзя назвать ни бездоговорным, ни безучетным, факт самовольного подключения ответчика к сетям истца судом не установлен, напротив, согласно материалам дела, ответчик осуществлял пользование электроэнергией с согласия истца и компенсировал затраты истца в рамках действующих договорных правоотношений, в связи с чем, нормы о неосновательном обогащении, на которые ссылается истец иске, к настоящему спору не применимы.

Указанный вывод суда также находит свое подтверждение в ответе гарантирующего поставщика ООО «ИркутскЭнергоСбыт» от 24.07.2019 № 327-044/10-56-3451 на письмо истца №17 от 16.07.2019 (том 1, л.д. 29 -30), в котором указано, что согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 11/16-АЭ от 06.09.2016г. помещения 3-го этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...>, входят в состав электроустановки № 270714 инженерный корпус, имеют подключение от электрических сетей ООО НПО «Облмашинформ». Потребление электрической энергии всего здания осуществляется через приборы учета электрической энергии № 0809112017 Tип СЭТ-4ТМ.03М.01 и № 05399590 Тип Меркурий 230 AR-03, учитывающим весь объем электрической энергии и включенными в договор ИИООЭ0000773 от 01.02.2008 с ООО НПО "ОБЛМАШИНФОРМ" в качестве расчетных. Данные обстоятельства не позволяют расценивать потребление электрической энергии владельцами третьего этажа инженерного корпуса как бездоговорное по определению.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает применимым при разрешении настоящего спора правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Так, суд полагает, что за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2019 г. расчет стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком, надлежит определить исходя порядка расчета стоимости электроэнергии, которыми стороны руководствовались ранее.

Ответчиком в материалы дела представлен соответствующий контррасчет в следующем виде:

49 000,00 м2 - общая площадь здания.

0,1088 - % этажа в здании.

0,0397 - % занимаемой площади на этаже.

211,6486 - доля ИП ФИО1 в расходах за электроэнергию (49 000,00 * 0,1088 * 0,0397 = 211,6486).

3,00 - средняя стоимость за единицу электроэнергии кв/час.

18%-ставка НДС

211,6486 * 3,00 + 18% = 749,24 рублей - размер платы за электроэнергию в месяц.

749,24 х 15 месяцев = 11 238,60 рублей.

Проверив указанный конттрасчет, суд констатирует, что он выполнен арифметически верно и согласуется с расчетами, которыми стороны урегулировали вопросы по компенсации затрат на электроэнергию ранее.  Истцом арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорена.

От ответчика поступило заявление о признании задолженности по компенсации затрат истца по электроэнергии в размере 11 238,60 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание ответчиком части исковых требований.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятие его арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей 307 - 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 11 238,60 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 615 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОБЛМАШИНФОРМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 11 238 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОБЛМАШИНФОРМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 615 руб.32 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Ю.В. Липатова