АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9386/2018

г.Тверь

27 августа 2018 года

 

резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А.,  при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность №3/Щ от 01.12.2017), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г.Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 01.10.2009г,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии», г.Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 25.08.2008, 

о взыскании 2 733 447 руб. 95 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г.Новосибирск, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии», г.Красноярск, о взыскании 2 733 447 руб. 95 коп., в том числе: 2 376 074 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар по договору №153243 от 11.11.2016 года, 357 373 руб. 52 коп. пени за период с 12.12.2017 по 29.05.2018.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «РУСАЛ Красноярск».

Истец против удовлетворения данного ходатайства возражает.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «РУСАЛ Красноярск» в порядке ст.51 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.155 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи.

Истец против удовлетворения данного ходатайства возражает.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в порядке ст.153.1, 158 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.155 АПК РФ.

При разрешении спора  суд  исходит из следующего.

11  ноября  2016  года  сторонами  был заключен договор №153243  на поставку  товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

По условиям договора  истец принял на себя обязательства по поставке товара ответчику,  а ответчик обязательства принять и оплатить товар.

По универсальным передаточным актам №584/6526 от 02.11.2017, №584/6709 от 10.11.2017, №584/6901 от 17.11.2017, №584/7029 от 22.11.2017, №584/7266 от 01.12.2017 истец поставил, а ответчик получил товар.

Ответчик полученный товар полностью не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит  к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №153243 от 11.11.2016 года. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на поставку истцом некачественного кабеля 02.10.2017, 10.10.2017, 17.10.2017, 22.10.2017, 01.12.2017.

Однако в указанные даты истцом товар (кабель КВВГЭнг 5х6) не поставлялся.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Факт получения ответчиком товара подтвержден товарными накладными.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий           (ст. 9 АПК РФ).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности.  

При  таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 376 074 руб. 43 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

  При разрешении спора в части взыскания пени суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сторонами в пункте 5.4. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 357 373 руб. 52 коп.

По правилам  ст. 110  АПК РФ   расходы  по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 51, 65, 110, 156, 158, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Отказать в  удовлетворении ходатайств  ответчика  о  привлечении к  участию в  деле в  качестве  третьего лица  Акционерного общества   «РУСАЛ Красноярский  алюминиевый завод» и отложении  рассмотрения  дела.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии», г.Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу   Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г.Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 376 074  руб. 43 коп.  задолженности,  357 373  руб. 52  коп.  пени ,  36 667 руб.  расходов  по  госпошлине.

   Исполнительный  лист  выдать в  порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                  Т.В.Кольцова