ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-29088/2019

г. Самара

24 ноября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу акционерного общества «Камско-Устьинский гипсовый рудник», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года об исключении имущества из конкурсной массы должника 

в рамках дела № А65-29088/2019 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 г. ФИО3, г.Казань ИНН 

<

***>, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.03.2020 поступило заявление финансового управляющего ФИО5 (вх.10352) об исключении доли участия в обществе с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет» (ИНН 

<

***>) в размере 100 % из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела № А65-29088/2019, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В ходе проведения процедур банкротства финансовым управляющим обнаружено имущество должника - доли участия в обществе с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет» (ИНН 

<

***>) в размере 100 %.

Поскольку рыночная стоимость указанного имущества составляет 1 руб., расходы на проведение торгов по реализации указанного имущества превысят стоимость реализации имущества, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Стоимость чистых активов определяется согласно Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (далее - Порядок). Пунктами 4, 5, 7 указанного Порядка предусмотрено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Федеральный закон N 402-ФЗ) бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019г. по делу № А65-853/2019 ООО «Дизель -Маркет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Общая сумма требований кредиторов согласно вышеуказанному решению составляет 629 616 585,00 руб. При этом у общества не обнаружено имущество для полного погашения требований.

Суд первой инстанции, установив, что доля в указанном обществе не приведет к погашению требований кредиторов гражданина-должника пришел к выводу о наличии оснований для исключения данного имущества из конкурсной массы.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Для исключения конкретного имущества из конкурсной массы должника гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом, определение стоимости имущества должно быть осуществлено финансовым управляющим применительно к положениям п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Возможный спрос на приобретение доли, формируется не только исходя из текущего финансового состояния Общества или размера его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского круга от 17 апреля 2019 года по делу №А57-2294/2015 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2020 года по делу №А41-66807/2016.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда от 29 июля 2020 года по делу №А65-853/2019 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Дизель-Маркет».

Следовательно, общество является действующим юридическим лицом, а имущество гражданина должника в виде доли в указанном обществе - ликвидным.

Доводы о том, что дебиторская задолженность ООО «Дизель-Маркет» является неликвидной отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно акта инвентаризации у ООО «Дизель-Маркет» имеется дебиторская задолженность к ООО «Чулпан-Трейд». В свою очередь ООО «Чулпан-Трейд» признано несостоятельным (банкротом). Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве ООО «Чулпан-Трейд» проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы и расчеты с кредиторами.

Доводы финансового управляющего о том, что имущество в виде доли в ООО «Дизель-Маркет» не привлечет потенциальных покупателей отклоняются судебной коллегией, поскольку являются предположением.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела № А65-29088/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего ФИО5 об исключении имущества из конкурсной массы должника оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Г.М. Садило

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова